№ 36
гр. Бяла Слатина, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело №
20221410100135 по описа за 2022 година
Молителите ИВ. М. ИВ. с ЕГН ********** от с.П., обл.Враца, ул."Х.Д." № 16 и ЕЛК. П. ИВ.
с ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13 и двамата, чрез
пълномощника си адв. Цв.Йотова от ВрАК с адрес за призовки и съобщения гр.Бяла
Слатина, обл.Враца, ул.”Д.Б.“ № 83, молят съда да постанови решение, с което да прекрати
сключеният с акт № 16/01.05.1999г. Община Бяла Слатина, обл.Враца граждански брак
между тях по взаимно съгласие, без да се произнася по въпроса за вината, като утвърди
постигнатото между тях споразумение по въпросите, визирани в чл. 51, ал.1 от СК,
касателно последиците от прекратяването на брака.
Производството е по реда на чл.330 от ГПК и е образувано по молба за развод по взаимно
съгласие с правно основание чл. 50 от СК.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 50 от СК.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал,
доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение между тях,
съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 01.05.1999г., видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак
(оригинал) издадено въз основа на съставен с акт № 16/01.05.1999г. на Община Бяла
Слатина, обл.Враца, страните са сключили граждански брак, като съпругата Е.П. Димитрова
е приела фамилното име на съпруга си И..
Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да се разведат.
Молителите са постигнали и споразумение по всички въпроси, визирани в чл. 51, ал.1 от СК,
съгласно което: желаят прекратяване на брака по взаимно съгласие.
1
Родителските права над роденото от брака дете Д. И. М. с ЕГН ********** да бъдат
предоставени на бащата ИВ. М. ИВ., което ще живее при него на адрес гр.Плевен, ж.к.Д.,
бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13.
В с.з. страните са допълнили споразумението относно режима на лични контакти на единият
родител с детето да се определи от съда съгласно закона. Поради това съдът намира, че най-
удачно за детето е да се определи следният режим на лични контакти на майката ЕЛК. П.
ИВ. с него, както следва: майката ще има право да вижда и взима детето Д. И. М. всяка
първа и трета събота и неделя на текущия месец от 09:00 часа до 18:00 часа, както и един
месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Майката ЕЛК. П. ИВ. се задължава да заплаща на детето Д. И. М., месечна издръжка в
размер на 170.00 лева, чрез бащата ИВ. М. ИВ., като негов законен представител, считано от
01.03.2022г. до навършване пълнолетие на детето или до промяна на обстоятелствата.
Съпрузите взаимна издръжка не си дължат един към друг след прекратяване на брака.
Нямат СИО жилище придобито по време на брака. Движимите вещи и паричните влогове,
които са придобили по време на брака са поделили доброволно и извънсъдебно.
Нямат придобити търговски дружества по време на брака и не участват в такива. Нямат
общи парични влогове.
След прекратяване на брака молителката ЕЛК. П. ИВ. желае да носи предбрачното
фамилното име Димитрова и да се именува с имената Е.П. Димитрова.
Разноските по делото остават така, както са направени от молителите.
От приетият по делото социален доклад от Д”СП”-Бяла Слатина и Д“СП“-Плевен е видно,
че съпрузите имат сключен граждански брак през 1999г., като от брака имат родено дете
непълнолетно Д. И. М. на 17 годишна възраст. Съпрузите са във фактическа раздяла от
2018г. до настоящият момент. Детето Д. И. М. остава да живее при бащата в семейна среда.
Бащата работи в гр.Плевен, като детето също учи в гр.Плевен в ДФГ „Интелект“.
Непълнолетният Д. И. М. е съсобственик заедно с брат си Митко на жилище-апартамент
находящ се в гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13, което жилище се обитава от него и
баща му. През почивните дни се прибират в с.П. при бабата и дядото на детето по бащина
линия. Майката живее също в гр.Плевен, но в самостоятелно жилище находящо се
гр.Плевен, ул.“С.К.“ № 24. Тя желае да участва в живота и ежедневието на сина си Д. И. М..
Не са констатирани условия на риск за детето при отглеждането му от неговият баща. При
разговор с детето, същото споделило пред социалните власти, че решението да остане при
бащата е взел самостоятелно без оказан натиск от някой от родителите му.
И двамата родители, въпреки раздялата участват в живота на детето и проявяват
заинтересованост спрямо него.
Наблюдава се силна привързаност на майката и баща към детето.
Предстоящият развод на молителите няма да се отрази негативно върху психиката на детето
и то не е в риск.
2
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът констатира, че то е
изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК, добре са
защитени интересите на страните и детето, с него се уреждат всички въпроси, свързани с
прекратяването на брака между тях, то не противоречи на морала и нормите на СК, поради
което това споразумение следва да бъде утвърдено, като същото придобие изпълнителна
сила.
На основание чл. 330 от ГПК и след като съдебният състав се убеди, че съгласието на
съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо, и намери, че постигнатото
споразумение по чл. 51,ал.1 от Семейния кодекс не противоречи на закона и е в интерес на
молителите и децата, съдът следва с решението си да допусне развода им и да утвърди
тяхното споразумение за последиците от него, без да издирва мотивите им за прекратяване
на брака.
На основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК, във връзка с чл.6,т. 3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК и предвид постигнатото между страните
споразумение, съдът определя окончателния размер на таксата за развода да е 40,00 лева,
която е внесена с исковата молба и не следва да се внася повторно.
Следва се осъди майката ЕЛК. П. ИВ., да заплати държавна такса в полза на РС-Б.Слатина
върху присъденият размер на издръжката от 170,00 лв. по споразумението в размер на
122,40 лв.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението в частта му относно присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
На основание чл.330,ал.5 от ГПК, решението, с което се допуска разводът по взаимно
съгласие, не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 50 от СК вр.чл.330 от ГПК
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между ИВ. М. ИВ., с ЕГН **********, от с.П., обл.Враца, ул."Х.Д."
№16 и ЕЛК. П. ИВ., с ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13, с
което РАЗТРОГВА сключеният между тях граждански брак с АКТ № 16/01.05.1999г.
Община Бяла Слатина, обл.Враца, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
между съпрузите.
Утвърждава постигнатото между ИВ. М. ИВ., с ЕГН **********, от с.П., обл.Враца,
ул."Х.Д." №16 и ЕЛК. П. ИВ., с ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5,
ап.13, споразумение относно последиците от развода, съгласно което:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА над роденото от брака дете Д. И. М. с ЕГН **********, се
3
предоставят на бащата ИВ. М. ИВ., с ЕГН **********, от с.П., обл.Враца, ул."Х.Д." № 16.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. И. М. с ЕГН ********** при бащата ИВ. М. ИВ.,
с ЕГН ********** на адрес в гр.Плевен, ж.к.Д.-1, бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката ЕЛК. П. ИВ., с ЕГН ********** от
гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13, с детето Д. И. М. с ЕГН **********, както
следва: майката има право да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя на
текущия месец от 09:00 часа до 18:00 часа, както и един месец през лятото, когато бащата не
е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА майката ЕЛК. П. ИВ., с ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5,
ап.13, ДА ЗАПЛАЩА на детето Д. И. М. с ЕГН **********, ЕЖЕМЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 170,00 лв. (Сто и седемдесет лева), ЧРЕЗ бащата ИВ. М. ИВ., с
ЕГН **********, от с.П., обл.Враца, ул."Х.Д." № 16, като негов законен представител,
считано от 01.03.2022г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до
навършване на пълнолетие на детето или до промяна на обстоятелствата за нейното
изменение или прекратяване.
Съпрузите взаимна издръжка не си дължат един към друг след прекратяване на брака.
Съпрузите не притежават придобито по време на брака СИО жилище.
Придобитите по време на брака движими вещи и парични влогове са поделили доброволно
и извънсъдебно.
Нямат придобити търговски дружества по време на брака и не участват в такива.
След прекратяване на брака молителката ЕЛК. П. ИВ., с ЕГН **********, ще носи
предбрачното си фамилното име Димитрова и ще се именува с имената Е.П.
ДИМИТРОВА.
Разноските по делото остават така, както са направени от молителите.
ОСЪЖДА ЕЛК. П. ИВ., с ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.Д., бл.132, вх.Д, ет.5, ап.13да
заплати държавна такса в полза на РС-Б.Слатина върху присъденият размер на
издръжката от 170,00 лв. по споразумението в размер на 122,40 лв. /Сто двадесет и два лева
и четиридесет стотинки/.
Окончателна държавна такса в размер на 40.00 лв./Четиридесет лева/ е внесена в полза на
РС-Б.Слатина с молбата по чл.50 от СК и не следва да се внася повторно.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в
частта му относно присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________
4
5