№ 153 / 4.6.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 04.06.2020г.
В. ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –. МОНТАНА, втори наказателен състав в. публично съдебно заседание н. четвърти юни през две хиляди и. двадесета година в. състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Тодора Владинова…и. в. присъствието н. прокурор…Н. С....….., като разгледа докладвано от съдия Семов НОХД № 337 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и. сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо подс.Н.В..М. с.. п. а. xxx за престъпление по чл.325, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и. осъществено съставомерно престъпление от подс.М..
В. разпоредително заседание представителя н. РП Монтана излага доводи за приложение н. чл.78а от НК по отношение н. подс.М. поддържайки обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда н. Глава 28 НПК.
Подс.М. редовно призован се явява лично и. със защитник адв. З. А. –. М. от МАК. Подс.М. признава вината си, считайки, че е бил провокиран. Защитникът н. подс.М. пледира за смекчаване н. отговорността, поддържайки становището н. обвинението, че са налице условията за приложение н. чл.78а НК.
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД се разгледа при условията и. по реда н. Глава 28 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и. гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с.. доводите н. страните, намира за установено следното:
Подс.Н.В..М. xxx н. с. начала със св.П. Л.. В. същото село в. близост до дома н. подсъдимия ж. св.Ц. П.. Отношенията между двете лица били нормални. Н. 17.02.2018г. децата н. св.Ц. П. - св.И..К. и. св.И.. К. се намирали в. с...Д. Р.. Съшият ден подс.Н.М. посетил заведение в. центъра н. селото където употребил значително количество алкохол. С.. него бил св.В.. В.. - роднина н. подс.К..
Около 16:00 часа н. 17.02.2018г. едно от децата н. подсъдимия му казало, че домашно куче, собственост н. св.И..К. го е уплашило. Подс.М., който бил във видимо нетрезво състояние, се насочил към имота н. св.Ц. П.. Приближавайки към имота н. св.П. подс.М. видял св.И..К., който се намирал н. улицата. Подс.М. започнал да отправя обидни думи и. изрази спрямо св.И..К. и. неговите близки. Подс.М. казал, че ще ги „изсели” от с...Д. Р.. Св.К. замълчал и. н. отвърнал н. подсъдимия. След това подс.М. хванал за врата св.К. продължавайки да го обижда. Подс.М. нанесъл няколко удара с.. ръце в. областта н. главата н. св.К., който се опитал да се предпази от нападението.
Действията н. подс.М. били възприети от останалите лица намиращи се в. имота н. св.П. –. св.И.. К., св.Ц. П. и. св.К. Б.. Те видели как подс.М. нанася удари н. св.К. и. го обижда. Горепосочените лица излезли н. улицата и. се опитали да предотвратят по-нататъшните действия н. подс.М.. Н. мястото дошли св.В.. В.. и. св.П. Л. които повели подс.М. към неговия дом. Впоследствие подс.М. отново посетил заведение в. село Д. Р., където употребил още алкохол.
Свидетелите И..К., И.. К. и. Ц. П. са категорични, че са възмутени от поведението н. подсъдимия, което според тях грубо е нарушило обществения ред. Св.К. по никакъв начин н. е предизвикал подс.М. с.. думи или действия.
Св.Ц.М.Ц. x. заедно със сина си св.Ц. М. и. с... Ц.. Н. 17.02.2018г. около 22:30 часа те се намирали в. дома си. Н. улицата пред дома н. св.Ц. минал подс.М.. Отглежданото от св.Ц.Ц. куче се разлаяло н. двора й, което силно ядосало подс.М., който бил във видимо нетрезво състояние.
Подс.М. започнал да отправя множество неприлични думи и. изрази спрямо св.Ц. и. роднините й. Намирайки се н. уличното платно, пред имота н. св.Ц., подсъдимия започнал да хвърля с.. камъни по посока двора н. имота. С... Ц. казал н. подс.М., че трябва да преустанови действията си. Това н. спряло подс.М., който започнал да дърпа оградната мрежа н. имота с.. цел да влезе в. него и. да се саморазправя със свидетелите. Той ритнал няколкократно входната врата н. чуждия имот, продължавайки да обижда св.Ц.. Малко по–.късно подс.М. си тръгнал.
В. хода н. разследването по ДП в. качеството н. свидетели са разпитани И..П.К., И.. П. К., В.. В.. В.., П. Р. Л. Ц. И. П. К. Д. Б., М. В.. В.., Петър М. Ц., Ц. Цецов М., Ц.М.Ц.. Показанията им потвърждават горе описаната фактическа обстановка. Св.И..К. е категоричен, че по никакъв начин н. е провокирал подс.М.. Действията н. подс.М. са подробно описани от св.И..К., св.И.. К., св.Ц. П. св.К. Б.. Всички те са възмутени от поведението н. подсъдимия, което според тях грубо е нарушило обществения ред. Свидетелите н. смятат, че реакцията н. подс.М. е била правилния начин н. изразяване н. неговите емоции.
Свидетелите Петър Ц., Ц. М. и. Ц.Ц. също заявяват, че са възмутени от действията н. подс.М. н. 17.02.2018г. около 22:30 часа в. с...Д. Р., които н. са били провокирани от тяхна страна.
Видно от служебно изисканата справка от БС при СРС е настъпила реабилитация по право и. такава по смисъла н. чл.88а НК спрямо осъжданията н. подс.М. по НОХД № 30335/2011г. н. РС –. Монтана, НОХД № 30359/2011г. н. МРС и. НОХД № 30358/12г. н. МРС, като същата е и. отбелязана от съдия в. СРС в. актуализираните справки за съдимост от 10.03.2020г. и. 03.06.2020г. Последното даде правно основание н. съда след проведено разпоредително заседание да разгледа и. реши делото по реда н. Глава 28 НПК, тъй като към 17.02.2018г. –. датата н. процесното продължавано деяние, подс.М. е неосъждан /реабилитиран/. Присъдата по НОХД № 127/2020г. н. МРС е влязла в. сила н. 28.01.2020г., т.е. към 17.02.2018г. подс.М., както бе посочено по–.горе е реабилитиран и. респ. нео. което е правно основание за разглеждане делото и. постановяване н. съдебен акт по реда н. по Глава 28 НПК.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.Н.В..М. е осъществил от обективна и. субективна страна състава н. престъплението по чл.325, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 от НК:
За времето от 16:00 часа до 22:30 часа н. 17.02.2018г. в. с...Д. Р. област Монтана в. условията н. продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и. изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:
- н. 17.02.2018г. около 16:00 часа в. с...Д. Р., област Монтана пред частен дом н. а. xxx извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и. изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл удари спрямо И..П.К. xxx и. го уловил за врата без основателна причина и. отправял обиди и. заплахи към И..К. и. близките му - че ще ги ,,изсели“ от с...Д. Р., област Монтана;
- н. 17.02.2018г. около 22:30 часа в. с...Д. Р., област Монтана пред частен дом н. а. xxx извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и. изразяващи явно неуважение към обществото - ритал входната врата н. имота н. Ц.М.Ц. от същия а., хвърлял камъни в. двора н. имота дърпал оградната телена мрежа в. опит да влезе в. двора н. имота, отправял множество обиди и. закани спрямо Ц.Ц.;
От субективна страна подс.М. е проявил пряк умисъл –. съзнавал е обществено опасния характер н. деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и. е искал тяхното настъпване.
Престъплението е продължавано по смисъла н. чл.26, ал.1 от НК. Касае се за две деяния, които осъществяват поотделно състава н. едно и. също престъпление по чл.325, ал.1 от НК, извършени са през непродължителен период от време между 16:00 часа и. 22:30 часа н. 17.02.2018г., при една и. съща обстановка и. при еднородност н. вината, при което последващите се явяват от обективна и. субективна страна продължение н. предшестващите.
Страните н. спорят относно изложената по–.горе фактическа обстановка, за това и. съдът н. ще я обсъжда в. детайли. Анализът н. събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин подс.М. е осъществил състава н. престъплението по чл.335, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 от НК. Налице е хулигански мотив в. действията н. подс.М., който се състои в. явното неуважение към обществото от негова страна, проявено чрез действията и. думите н. подсъдимия. Н. е налице личен мотив, който да изключва хулиганските действия, очевидно е от данните по ДП, че този хулиганските действия и. думи от страна н. подс.М. са повлияни от употребения алкохол, отслабил волевите му задръжки.
Правилно обвинението е преценило, че подс.М. е извършил престъпление по чл.325, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 от НК, а н. административно нарушение по УБДХ, имайки предвид личността н. подс.М. и. тежестта н. извършеното продължавано деяние. В. съвкупността си писмените и. гласни доказателства събрани в. рамките н. ДП, навеждат н. извода, че деянието н. подс.М. правилно е квалифицирано от обвинението като престъпление, а н. като административно нарушение по УБДХ.
Въз основа н. горното, съдът признава за ВИНОВЕН подс.Н.В..М. за извършеното деяние по чл.325, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките н. чл.78а, ал.1, б.”а” –. б.”в.” НК –. следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в. размер н. 1000 лева. В. особената част н. НК за престъплението по чл.325, ал.1 от НК са предвидени наказания - лишаване от свобода до две години или пробация, както и. обществено порицание, подс.М. е неосъждан /реабилитиран по право и. съгласно чл.88а НК към 17.02.2028г. спрямо осъжданията по НОХД № 30335/2011г. н. РС –. Монтана, НОХД № 30359/2011г. н. МРС и. НОХД № 30358/12г. н. МРС/, по отношение н. същия н. е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението н. е установено и. доказано, че са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Присъдата по НОХД № 127/2020г. /по смисъла н. чл.383, ал.1 НПК/, в. сила от 28.01.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК извършено н. 12.01.2020г., по разбиране н. настоящия съд н. пречи за приложение н. чл.78а НК спрямо подс.В.., тъй като към 17.02.2018г. –. датата н. процесното деяние, н. практика В.. е бил неосъждан /реабилитиран/, а присъдата по НОХД № 127/2020г. н. МРС е влязла в. сила доста време след 17.02.2018г. - н. 28.01.2020г.
При определяне размера н. глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази посоченото от подс.М. относно личен и. семеен статус –. баща н. четири деца, които са учащи, понастоящем без работа, поради и. което му наложи размер н. глоба предвиден в. чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът н. определи по–.голям размер глоба, считайки, че и. наложения е съобразен с.. тежестта н. извършеното деяние от подс.М., като липсват данни по делото и. ДП, които да обосновават налагането н. по–.голям размер глоба.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в. тежест н. подс.М.. Последния следва да се осъди да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване н. изпълнителен лист по повод н. събиране н. присъдената като размер глоба.
Въз основа н. изложеното по–.горе отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо подс.М..
Н. основание горното и. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.В..М. –. р. н. x. в. г. с.. п. а. x. б. б. г. с.. н. о. ж. н. с. н. н. р. о. ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в. това, че за времето от 16:00 часа до 22:30 часа н. 17.02.2018г. в. с...Д. Р., област Монтана в. условията н. продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и. изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:
- н. 17.02.2018г. около 16:00 часа в. с...Д. Р., област Монтана пред частен дом н. а. xxx извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и. изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл удари спрямо И..П.К. xxx и. го уловил за врата без основателна причина и. отправял обиди и. заплахи към И..К. и. близките му - че ще ги ,,изсели“ от с...Д. Р., област Монтана;
- н. 17.02.2018г. около 22:30 часа в. с...Д. Р., област Монтана пред частен дом н. а. xxx извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и. изразяващи явно неуважение към обществото - ритал входната врата н. имота н. Ц.М.Ц. от същия а., хвърлял камъни в. двора н. имота дърпал оградната телена мрежа в. опит да влезе в. двора н. имота, отправял множество обиди и. закани спрямо Ц.Ц. –. престъпление по чл.325, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 от НК.
Н. основание чл.325, ал.1 вр. с.. чл.26, ал.1 вр. с.. чл.78а, ал.1, б.”а” –. б.”в.” от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Н.В..М. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и. му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в. размер н. 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от подс.М. по сметка н. МРС.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.В..М. със снета по–.горе самоличност да заплати по сметка н. РС - Монтана сумата - 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист за събиране н. наложеното административно наказание –. глоба в. размер н. 1000/хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.Н.В..М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –. Монтана в. 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 05.06.2020г.
Да се изпратят н. страните обявления за изготвено решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: