РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 258
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110218239 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Прави се искане с жалбата, което следва да се уважи и служебно изиска
приложеното към административнонаказателната преписка копие на
възражение срещу акта за установяване на административно нарушение в
оригинал.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК и за
установяване на фактите от предмета на доказване намира, че следва да бъде
допуснат в качеството на свидетел актосъставителя Е. А. Я., както и че
издалият процесното наказателно постановление Стоян Кенов Дечев към
30.09.2024 г. е бил началник на отдел „Оперативни дейности“- София,
дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ и че същият е бил
на работа към датата на издаването му.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 25.02.2025 г.
от 15:15 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: „МГ-0609“
1
ЕООД, чрез управителя Г. В. Д., процесуалният му представител адв. И. Г. -
САК, с пълномощно по делото за жалбоподателя и наказващ орган/въззиваема
страна: началник на отдел „Оперативни дейности“- София, дирекция
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.
Допуска до разпит като свидетел Я., която да бъде призована по
месторабота.
Да се изиска посочените в мотивната част на настоящето разпореждане
писмени доказателства в оригинал от въззиваемата страна, които да постъпят
по делото най-късно 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вИ. или размера на
административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите
в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за
размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или
юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
2
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3