Р Е Ш Е Н И Е
№ 260022 19.01.2021 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и първа
година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
като разгледа докладваното
от съдията -
докладчик МАВРОДИЕВА
въззивно гр. дело №
1025 по описа за 2021 година.
Производството е по реда на
чл.435 – 437 ГПК и е образувано по жалба на П.С.К. - взискател по изпълнително
дело № 4159/2020г. по описа на ДСИ при РС - Стара Загора, чрез пълн. адв. М.М., против разпореждане
от 24.09.2020г. на ДСИ за спиране на изпълнителното производство.
Жалбоподателят обжалва действието
на ДСИ при РС – Стара Загора –спиране на изп. производство, извършено с
разпореждане от 24.09.2020г. Счита, че
обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като: спиране е допустимо
само в изрично посочени хипотези; в случая не са налице основания по чл. 432,
ал.1 т.7 ГПК; обжалваното разпореждане е
немотивирано. Моли да бъде отменено разпореждането от 24.09.2020г. за спиране изпълнението
по изп. дело № 4159/2020г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е
постъпил писмен отговор от другата страна
В.К.К., в който се взема становище за неоснователност на жалбата и правилност и
законосъобразност на обжалваното разпореждане.
В мотивите си ДСИ И. М. при СтРС взема
становище за неоснователност на жалбата.
Старозагорският окръжен съд, като
обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на другата страна и на ДСИ
и като разгледа приложеното в препис изпълнително дело, намира за установено
следното:
Подадената жалба е допустима като
подадена от надлежен жалбоподател, в срока за обжалване от извършване на действието.
Жалбоподателят е взискател по изп. д.№ 4159/2020г. по описа на ДСИ при РС –
Стара Загора, поради което може да обжалва посочените в ал.1, т.3 на чл.435 ГПК
действия – спиране на принудителното изпълнение.
Изпълнителното производство е
образувано по молба от 26.08.2020г. на П.С.К., въз основа на изпълнителен лист
от 12.12.2011г., издаден по гр. д. № 1510/2005г. по описа на РС
– Стара Загора и в.гр.д.№ 576/2009г. на ОС – Стара Загора, за сумата 2268 лв. –
обезщетение за лишаване от правото на ползване на ид. части от недвижим имот. Към
ИЛ е приложено Удостоверение от ЧСИ К.А.№
10586 от 19.08.2020г. по изп. д.№ 2986/2013г., Удостоверение № 18819 от
19.12.2019г. и Удостоверение № 1476 от 27.01.2020г. на ЧСИ И.С.по изп.д.№
585/2013г. по описа на ЧСИ. С разпореждане от 10.09.2020г. ДСИ е присъединил
изп.д. № 4159/2020г. към изп. д. № 3011/2018г. описа на СИС при РС – Стара
Загора. На 14.09.2020г. длъжникът
е получил Покана за доброволно изпълнение.
На 21.09.2020г. длъжникът В.К.К. е
депозирала молба до ДСИ при РС – Стара Загора, с искане за спиране на
изпълнението по изп. дело. Представила е обезпечителна заповед от 06.01.2020г.
и Определение № 23 от 03.01.2020г., постановено по ч. гр.д.№ 69/20г. по описа
на СтРС.
В резултат на постъпилата молба,
ДСИ е разпоредил спиране на изпълнението по изп. д. № 4159/2020г. по описа на
СИС на основание чл. 432, ал.1 т.7 ГПК.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обжалваното разпореждане
на посоченото основание е правилно.
С определение № 23 от 03.01.2020г., постановено
по ч. гр.д.№ 69/20г. по описа на СтРС е допуснато обезпечение на бъдещ иск с
правно основание чл. 439, ал.1 ГПК, с цена на иска 2268 лв. в полза на В.К.К.
против П.С.К. чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 585/2013г. по описа на
ЧСИ И.С.. Издадена е обезпечителна заповед.
От представеното удостоверение №
1476 от 27.01.2020г. на ЧСИ С. е видно, че изп. д. № 585/ 2013г. по описа на
ЧСИ е образувано по изп. лист от 12.12.2011г., издаден по гр.д.№ 1510/2005г. по
описа на СтРС, за вземане на П.С.К. в размер на 2268 лв. – обезщетение за
лишаване от право на ползване на ид. части от недвижим имот, заедно със
законната лихва, сч. от 03.02.2009г. Изп. дело е прекратено с постановление от
28.10.2019г., влязло в сила на 07.11.2019г. по отношение на сумата 2268 лв. на
основание чл. 433, ал.1 т.8 ГПК /перемпция/.
Съгласно разпоредбата на чл. 432,
ал.1 т. 7 ГПК, изпълнителното производство се спира в други случаи, предвидени
в закон. Допуснатото обезпечение на бъдещ иск по ч. гр. д. № 69/2020г. по описа
на СтРС чрез спиране ни изпълнението, макар да постановява спиране изпълнението
по предходно изп.д. № 585/2013г. по описа на ЧСИ И.С., което е прекратено
поради перемпция, касае изпълнението по същото изпълнително основание, по което
е образувано и процесното изп. д. № 4159/2020г.- по описа на ДСИ - изп. лист от
12.12.2011г., издаден по гр.д.№ 1510/2005г. по описа на СтРС, за вземане в
размер на 2268 лв. - обезщетение за лишаване от право на ползване на ид. части
от недвижим имот, заедно със законната лихва, сч. от 03.02.2009г., с длъжник В.К.К.
и взискател П.С.К.. Допуснатото обезпечение от СтРС на бъдещ иск, чрез спиране
изпълнението на посоченото изп. основание, по реда на чл. 390 ГПК обуславя
наличие на предпоставки по чл. 432, ал.1 т.7 ГПК за спиране на изпълнението по
процесното изп. дело № 4159/2020г. по описа на СИС При РС – Стара Загора.
Действително
спиране на изпълнението по изп. дело е допустимо в конкретно посочените
хипотези, предвидени в чл. 432, ал.1 т.1-7 ГПК. В случая, въззивната инстанция
намира, че е налице основанието на чл. 432, ал.1, т.7 ГПК за спиране на
изпълнението в други случаи, предвидени в закон, какъвто е настоящия случай при
допуснатото обезпечение на бъдещ иск по чл. 439, ал.1 ГПК на В.К.К. против П.С.К.,
чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 585/2013г. по описа на ЧСИ И.С..
Изпълнително дело № 585/2013г. по описа на ЧСИ И.С., прекратено поради
перемпция и настоящото изп. д. № 4159/2020г. по описа на СИС при РС – Стара
Загора са образувани въз основа на едно изпълнително основание – изп. лист от
12.12.2011г. за вземане за сумата 2268 лв. - обезщетение за лишаване от право
на ползване на ид. части от недвижим имот, заедно със законната лихва, сч. от
03.02.2009г., с длъжник В.К.К. и взискател П.С.
К..
Липсата на мотиви в
обжалваното разпореждане на ДСИ не влече непременно неговата
незаконосъобразност. Въззивната инстанция в настоящото производство е длъжна да
разгледа, обсъди и да се произнесе по същество дали обжалваното действие на СИ
е правилно или не.
С оглед на
изложените по – горе мотиви, съдът намира, че жалбата на П.С.К. против
Разпореждането за спиране на изпълнението по изп. дело от 24.09.2020г. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ
без уважение жалбата на П.С.К. - взискател по изпълнително дело № 4159/2020г. по
описа на ДСИ при РС - Стара Загора, от ***, ЕГН ********** подадена
чрез пълн. адв. М.М. ***, със съдебен адрес *** партер, Адв. кантора М.К.
против разпореждане за спиране на изп. производство от 24.09.2020г. като
неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: