П Р О Т О К О Л
№
225/13.5.2019г.
Година 2019 Град
ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ
И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тринадесети май
Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
МИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ
ПРОКУРОР: К. КЪНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Д. Михайлова НОХД № 1102 по описа за две хиляди и
деветнадесета година.
___________________________________________________________________________
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. - редовно призован, явява се лично,
заедно с адв. Д. В., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А.
- роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Параметрите на
споразумението са десет месеца „Пробация“ по чл. 42 ал.2 т.1 и т.2 и глоба в
размер на 195 лв.
АДВ.
В.: Присъединявам се към
казаното от представителя на ВРП. Постигнахме
споразумение, чиито параметри изложи Прокурора. Моят подзащитен каза, че е
съгласен.
ПОДС. А.: Поддържам
становището на адвоката си.
СЪДЪТ,
като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. за престъпление по чл. 343В
ал.3 вр. ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С
оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК. Съдът намира, че следва да приеме и
приложи изисканата справка за съдимост
по отношение на подс. А..
По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на
Районен съд – Варна.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО
„Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството, както и
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по
делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. А..
8. На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО
СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали
сме споразумение, с което подсъдимият Н.Н.А. се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.343В ал.3 вр. ал.1
от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК
ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване
два пъти седмично; На осн.чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на
195 /сто деветдесет и пет/ лева.
АДВ. В.: Съгласни сме
със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно
установено, от фактическа страна, че подс. Н.Н.А. ***,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ЕВ 3010 АХ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство по чл. 171 т.1 б. „д“ до ЗДвП –
временно отнемане на СУМПС на водач,
който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за
доброволно плащане – до заплащане на дължимата глоба, наложена със ЗППАМ №
17-0819-000751/09.03.2017г. по описа на Сектор „ПП“ – Варна, връчена му на
09.03.2017г. и влязла в сила на 24.03.2017г. – престъпление по чл. 343в ал.3
вр. ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подс. Н.Н.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено
наказание на осн.чл. 343В ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК, а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с
периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42а ал.2 т.2
от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на 195 /сто деветдесет и пет/ лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението
е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1102/2019г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.К. КЪНЕВ– прокурор при Варненска
Районна прокуратура и
2.АДВ. Д. В. ***, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ
Н.Н.А. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1102/2019г. по описа
на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Н.Н.А., за
престъпление по чл. 343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 343в ал.3 вр. ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 05.03.2018г. в гр. Варна,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ЕВ 3010 АХ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство по чл. 171 т.1 б. „д“ до ЗДвП –
временно отнемане на СУМПС на водач,
който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за
доброволно плащане – до заплащане на дължимата глоба, наложена със ЗППАМ №
17-0819-000751/09.03.2017г. по описа на Сектор „ПП“ – Варна, връчена му на
09.03.2017г. и влязла в сила на 24.03.2017г.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 343в ал.3 вр. ал.1
вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На
осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На
осн.чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на 195 /сто деветдесет и
пет/ лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А.,
на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. КЪНЕВ/ /Д.
В. /
ПОДС:
/
Н.А. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да
бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо
на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1102/2019г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА
ТОВА, ЧЕ:
На 05.03.2018г. в гр. Варна,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ЕВ 3010 АХ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство по чл. 171 т.1 б. „д“ до ЗДвП –
временно отнемане на СУМПС на водач,
който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за
доброволно плащане – до заплащане на дължимата глоба, наложена със ЗППАМ №
17-0819-000751/09.03.2017г. по описа на Сектор „ПП“ – Варна, връчена му на
09.03.2017г. и влязла в сила на 24.03.2017г.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 343в ал.3 вр. ал.1
вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На
осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На
осн.чл.42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на 195 /сто деветдесет и
пет/ лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1102/2019 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: