№ 500
гр. С., 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200617 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Д. Г..
Засегнатото лице А. М. К., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския
гражданин А. М. К. е наложена финансова санкция в общ размер 1081,00 евро
от които Глоба в размер на 1000 евро за това, че на 17.08.2023г. около 10:25
часа в Halle (Saale) управлява камион Мercedes-Benz с български
регистрационен номер № ..... по обществени пътища, включително по улица
„Otto-Stomps-Straβe”, въпреки че знае, че не притежава необходимото
свидетелство за правоспособност за управление на моторно превозно
средство. Поради невнимание не забелязва пътния знак № 205 на кръстовище
„Otto-Stomps Straβe“ и не дава предимство на автомобила на свидетеля Peter
Poetsch, който се движи с товарен камион Daimler-Benz, регистрационен
номер HAL-HAT 881, по Reideburger Straβe в посока Europachaussee. В
резултат на това се стига до сблъсък между автомобила, управляван от
осъдения и автомобила на свидетеля. В резултат на сблъсъка свидетелят
1
получава наранявания в областта на таза и лумбосакралната област, както и
навяхвания и разтягане в областта на шията и се налага да потърси
медицинска помощ. При полагане на необходимата и приложима от
въпросното лице грижа, инцидентът и съответно нараняванията на свидетеля
си били предвидими и е можело да се избегнат. К. е санкциониран съгласно
§2, § 21, ал.1 т.1 Закон за движението по пътищата, §223 ал.1, 229, §230 ал.1, §
52 Наказателен кодекс.
Присъдени са и 81 евро разходи по събирането на административното
производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете наложената финансова санкция от
несъдебен орган от Г.. Приложеното удостоверение съдържа всички реквизити
по рамковото решение. Деянието, за което е наложена финансовата санкция
съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата, което изключва
2
необходимостта от двойна наказуемост. Размерът на наложената глоба е по-
висок от минимално предвидения в закона. В този смисъл, Ви моля да уважите
решението на несъдебен орган и постановите решение, с което присъдите
финансовата санкция, а Вашия акт изпратите на съответния орган, в случая
НАП, за събиране на наложената глоба. Моля за произнасяне в този смисъл.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Оспорвам нарушението, но след като присъдата
е влязла в сила нямам какво да направя. Не можах да се защитя пред
германския съд, тъй като не знам език.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3