Присъда по дело №1129/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу Н.С. А. от гр.Я.за престъпление по
чл.194,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното
обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин, изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода”
при условията на чл.54 от НК в размер на девет месеца лишаване от свобода
,което съгласно разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК да се редуцира с една
трета.Пледира да се приведе на основание чл.68, ал.1 от НК и наказанието от
една година и два месеца наложено по НОХД № ... г. по описа на ЯРС, което
наказание следва да се търпи при първоначален общ режим.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Карагеоргиева прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие, като моли съда на подсъдимия да бъде
определено наказание лишаване от свобода, което да се намали с една трета.
Подсъдимият прави изрично искане за протичане на съдебното
производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при прилагане нормата на
чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така както са отразени
от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се
събират други доказателства по отношение на фактическата обстановка,
изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
На 17.07.2021г. около 23:30 - 23:50 часа подс.А. се разхождал в
гр.Я....".Минавайки покрай бл.21,в същия квартал,подс.А. решил да влезе във
вход Д на блока,да го претърси,за да намери и вземе вещи които по-късно да
продаде,за да си набави необходимите парични средства.В изпълнение на
така взетото решение той влязъл във вх.Д на бл.21, и започнал да претърсва
етажите на входа на блока.Когато подс.А. стигнал до етаж 8,на вх.Д,бл.21,
същият забелязал,че входната метална врата и намиращата се зад нея дървена
врата на апартамент №22, не били добре затворени, поради което решил да
влезе в апартамента и да отнеме вещи каквито намери.Подс.А. отворил
металната и дървената входни врати на апартамента,след което влязъл във
апартамент №22 и проникнал във вътрешността на апартамента.По същото
1

време - 23:30 - 23:50 часа във бл.21,вх.Д,ет.8,в стая от апартамент №22 се
намирала свидетелката Н.А.а Х.,заедно със своята внучка. Присъствието на
св.Х. и нейната внучка в апартамент №22 не смутило подс.А.,който
претършувал останалите стаи от апартамента, като в спалнята намерил
следните движими вещи - 8 бр. златни монети,с общо тегло 3,20
грамащрихванати на жълта връвка, на обща стойност 180,80 лева, и 1 бр.
златно колие от 9 златни монети,свързани помежду си със златни елементи с
тегло 15,80 грама на обща стойност 1422 лева, всички златни вещи на обща
стойност 1602,80 лева.Подс.А. взел със себе си горепосочените златни
вещи,които били собственост на св.В. МЛ. АНГ., след което излязал от
апартамента. Излизането на обв.А. от апартамента,било чуто от
св.Хасанова,която помислила,че в този момент в апартамента се прибирал
нейният син.Св.Х.а извикала от стаята в която се намирала,но не получила
отговор.Поради неполучаването на отговор от лицето,което тръшнало силно
вратата на апартамента, св.Хасанова излязла от своята стая и установила,че от
спалнята в апартамента липсвали 8 бр. златни монети,с общо тегло 3,20
грама,прихванати на жълта връвка,всяка една от които с тегло 0,40 гр.х 14
карата, 1 бр. златно колие от 9 златни монети,свързани помежду си със златни
елементи с тегло 15,80 грама - 14 карата, всички златни вещи на обща
стойност 1602,80 лева.Веднага след това св.Хасанова излязла от
апартамента,но не установила извършителя на деянието.За извършената
кражба били уведомени полицейски служители на РУ-Я.
След като подс.А. отнел горепосочените златни вещи,същият излязал от
вход Д на бл.21 и отнесъл инкриминираните златни вещи в своя дом,където
ги скрил.На неустановена дата той продал на св.И.С.А. от гр.Я. 4 бр. златни
монети, прихванати на жълта връвка за сумата от 20 лева.От своя страна
св.Ангелов заложил в заложна къща - ...ЗК „Б.",ЕООД жълтата връвка,с
прихванатите на нея 4 бр.златни монети за сумата от 80 лева,която получил
от св.П.оследният изготвил заложен билет №..... .Ha неустановена дата
подс.А. дал на св.М.1 бр. златно колие от 9 златни монети,свързани помежду
си със златни елементи с тегло 15,80 грама - 14 карата.
В хода на разследването с протокол за доброволно предаване от
23.07.2021г. св. П.предал на полицейски служител И.жълтата връвка,с
прихванатите на нея 4 бр.златни монети.В протокола св.В.записал,че 4 бр.
златни монети, прихванати на жълта връвка са били заложени от св.И.за
сумата от 80 лева. С протокол за доброволно предаване от 23.07.2021г. св.М.
предала на полицейски служител И. 1 бр. златно колие от 9 златни
монети,свързани помежду си със златни елементи с тегло 15,80 грама.В
протокола св.М. записала,че златното колие и е дадено от обв.Н.А..С приемо-
предавателен протокол полицейски служител Ивайло Георгиев предал на
разследващ полицай 4 бр. златни монети, прихванати на жълта връвка и 1 бр.
златно колие от 9 златни монети,свързани помежду си със златни елементи с
тегло 15,80 грама.С разписка за върнати вещи 4 бр. златни монети,
прихванати на жълта връвка и 1 бр. златно колие от 9 златни монети,
2

свързани помежду си със златни елементи с тегло 15,80 грама били върнати
на св. В. МЛ. АНГ..
Видно от заключението на изготвената по делото стоково-оценъчна
експертиза стойността на отнетите от подс.А. златни вещи,собственост на св.
В. МЛ. АНГ. възлизала както следва:8 бр. златни монети,с общо тегло 3,20
грама,прихванати на жълта връвка,всяка една от които с тегло 0,40 гр.х 14
карата,на стойност 56,50 лева за 1 грам,на обща стойност 180,80 лева, и 1 бр.
златно колие от 9 златни монети,свързани помежду си със златни елементи с
тегло 15,80 грама - 14 карата, на стойност 90,00 лева за един грам,на обща
стойност 1422 лева,всички отнети златни вещи на обща стойност 1602,80
лева.
Видно от справката за съдимост подс.А. същият е осъждан с
Определение за одобряване на споразумение по НОХД № ...г. по описа на
ЯРС,вл. в сила на 09.11.2020г. на една година и два месеца лишаване от
свобода за престъпление по чл.198,ал.1 от Нк, което наказание, на основание
чл.68,ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия,
показанията на свид. Х. , А., приобщени към доказателствения материал по
делото на основание чл.283 от НПК, протокол за оглед на
местопроизшествие ,протокол за оглед на веществени
доказателства,протоколи за доброволно предаване, разписка,оценъчна
експертиза, и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимият обстоятелства.
Подс.А. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
разпитаните свидетелите Х. , А. ,като намира същите за логични
,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и
са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначената и изготвена по делото оценъчна
експертиза съдът възприе изцяло,като счете,че същата е обективна
,компетентна,всестранна,пълна и относима към предмета на доказване в
3

производството в съответните фази на процеса на базата на представените от
компетентните органи материали.Освен това заключението не е оспорено от
страните в процеса.
Съдът приема ,че протоколите за оглед на местопроизшествие и за
оглед на веществени доказателства са годно доказателствено
средство.Същите са изготвени по предвидения ред и от формална гледна
точка отговаря на изискванията на закона
Останалите събрани в процеса писмени доказателства- протоколи за
доброволно предаване и разписка– ,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подс.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 194, ал.1, от НК, тъй като На 17.07.2021 г. за времето
от около 23:30 ч. до около 23:50 ч. в гр. Я. от апартамент № 22, намиращ се в
ж.к. ...., е отнел чужди движими вещи - 8 бр. златни монети, с общо тегло 3,20
грама, прихванати на жълта връвка, всяка една от които с тегло 0,40 гр.х 14
карата, на стойност 56,50 лева за 1 грам, на обща стойност 180,80 лв., и 1 бр.
златно колие от 9 златни монети, свързани помежду си със златни елементи с
тегло 15,80 грама - 14 карата, на стойност 90,00 лв. за един грам, на обща
стойност 1422 лева, всички отнети вещи на обща стойност 1602,80 лв. от
владението Н. А.а Х.от гр. Я., собственост на В. МЛ. АНГ. от гр. Ямбол, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е
налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им
,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно
присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху
предмета на престъпление.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на
вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Налице е съзнание у подсъдимия, че вещите са били чужди, както
и че подсъдимият установява фактическа власт върху тях без съгласието на
нейния собственик.
По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на
4

Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. В
конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви
именно по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доколкото същите се подкрепят еднозначно от
останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките
на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При
индивидуализацията на наказанието съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието , невъзстановяване в пълен размер на
инкриминираните вещи, и съдебната биография на подсъдимия. Видно от
справката за съдимост подсъдимият е извършил деянието ,предмет на
настоящото дело в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД№
1019/2020г. по описа на ЯРС , което дава основание на съда да приеме, че
същият се отличава като личност, проявяваща престъпна упоритост и склонна
да върши престъпни прояви от един и същи вид.
Като смекчаващо вината обстоятелство се отчете съдействието на
подсъдимия на разследващите органи и невисоката стойност на отнетите
вещи.
С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да
бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде
определено при условията на чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице
нито многобройни, нито изключителен брой смекчаващи обстоятелства,
поради което му наложи наказание от девет месеца лишаване от свобода .
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали
размера на наказанието с една трета,а именно от девет месеца на шест
лишаване от свобода .
Предвид предходното осъждане на А. са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане.Затова и на основание
чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС, съдът определи наказанието да изтърпи при
първоначален общ режим.
На осн. чл.68,ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение ,наложено на
подс.А. наказание от една година и два месеца лишаване от свобода по
НОХД № ....г. по описа на ЯРС, тъй като в определения му изпитателен срок
той е извършил настоящото деяния ,за което му е наложено наказание
лишаване от свобода,,като постанови да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР-
Я. разноски в размер на 117 лв. в приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР-Ямбол .
5

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	18
Дата:	14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330201129
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1129/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите