№ 27833
гр. ., 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20251110120694 по описа за 2025 година
намира следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „., с която е предявен срещу . осъдителен иск с
правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД с предмет
регресно вземане на ищеца, възникнало с изплащане на застрахователно обезщетение за
вредите, нанесени на л.а. ...., с рег. № ., в резултат на ПТП настъпило на .г., при движение по
републикански път . в посока на движение от . (приблизителни координати от .), възникнало
вследствие на виновно противоправно поведение на длъжностни лица, чийто възложител е
ответникът, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на препятствие на пътното
платно.
Софийски районен съд като взе предвид изложеното, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд
в .. За посочената местна подсъдност съдът следи служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК
до приключване на първото по делото заседание, а ответникът може да прави възражение за
местна неподсъдност в срока за отговор на исковата молба.
В случая предявеният иск касае вземане, възникнало вследствие изплащане на
застрахователно обезщетение от събитие, настъпило по твърдения на ищеца на територията
на община . (съгласно описаните координати при проверката им в ., преди с. .), в района на
поделение на ответника – държавно учреждение – . (самостоятелно звено по смисъла на чл.
30, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на .), поради
което и предизвиканият от това събитие спор подлежи на разглеждане от съда, в чийто
район е възникнало правоотношението, а именно – Районен съд – ..
1
С оглед изложеното производството по делото следва да бъде прекратено и делото
изпратено по подсъдност на Районен съд – ..
Така мотивиран и на основание чл. 108, ал. 2 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20694/2025г. по описа на СРС, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2