№ 187
гр. Стара Загора, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530200007 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-003774 /30.11.2021 г.
на началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „ Пътна
полиция“.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е
извършил административно нарушение.
В с.з. чрез адвокат М. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт М. взема становище, че
жалбата е неоснователна, а наказателното постановление следва да се
потвърди.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
1
допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят М.Т.
на 13.10.2021 г. около 15.52 часа в община Опан на път трети клас № 503 като
водач на МПС – лек автомобил „ БМВ 525 Д“ с рег. № СТ 5000 ВХ по път 3-
503 село Опан на кръстовището с път 871 не спира при наличието на пътен
знак Б 2.
Описаната фактическа обстановка частично се установява от показанията
на св. Н.Д. /актосъставител/, св. П. П..
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият е приел, че е нарушен чл. 6 т. 1 ЗДП и е наложил
административно наказание Глоба в размер на 20 лева /чл.183, ал.2 т.3 ЗДП/ .
Обстоятелствата посочени в наказателното постановление относно
мястото на извършеното нарушение и наличието на кръстовище не се
потвърждават от доказателствения материал, а се опровергават.
Видно от справка № 11-00-41/24.03.2022 г. на Агенция „ Пътна
Инфраструктура“ – ОП град Стара Загора и извлечения от Гугъл мапс /двете
доказателства са в пълно съответствие/ път 3-503 село Опан и път Е 871
нямат пресечна точка и кръстовище.
Следователно това обстоятелство / липса на пресечна точка и
кръстовище/ изключва възможността жалбоподателя да е извършил
административното нарушение /не спиране на знак Б2/ на мястото посочено в
обстоятелствената част на наказателното постановление /път 3-503 село Опан
на кръстовището с път 871/.
Направеният извод дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят
Т. не е извършил претендираното административно нарушение и няма
основание за ангажиране на АНО.
По изложените съображения атакуваното наказателно постановление
подлежи на отмяна поради нарушение на материалния закон.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.
На основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН въззиваемата страна прави
2
възражение за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение
поради прекомерност.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл.18,
ал.2 във вр. с чл.7, ал.2 т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните
възнаграждения на адвокатите е 300 лева. Видно от договора за правна
помощ защитникът /адв. М./ е получил възнаграждение в размер на 650 лева.
В конкретният случай с оглед фактическата и правна сложност на делото на
основание чл.63Д, ал.2 ЗАНН възнаграждението следва да се намали до 300
лева /минимума/ , която сума да се присъди като разноски.
Отнемането на контролни точки не е наказание по смисъла на ЗАНН
/същото не е предвидено като наказание в ЗАНН/, а е административна
последица от наложено наказание, поради което претенциите в тази част на
адв. М. за отчитане при определяне минималния размер на адвокатското
възнаграждение се явяват неоснователни.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1228-003774/30.11.2021 г. на
началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „Пътна полиция„
с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева
на М. К. ТР. от град Стара Загора ул. „**“ №****, ЕГН – ********** и
съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ *** / адв. М. М./.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на М. К. ТР.
направените по делото разноски в размер на 300 /триста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3