№ 18108
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110134560 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. С. редовно призован за днешното съдебно
заседание, съдът приема, че е редовно призован на основание чл.41, ал.2 от
ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ЮРК.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 29.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№194150/06.07.2023г., към която са
представени писмени доказателства, индивидуални справки за използвана ТЕ
за процесния период и формуляри за отчет на уредите за ДР в имота.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Няма да сочим други
доказателства. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Моля с оглед
процесуалното поведение на ответника съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 29.05.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
С оглед обстоятелството, че ответникът е редовно призован за
днешното открито съдебно заседание по реда на чл.41, ал.2 от ГПК съдът
намира, че не са в цялост изпълнени, въпреки редовното призоваване
изискванията на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, поради което и намира, че не следва
да постанови неприсъствено решение по спора, а следва да се произнесе с
решение по общия ред, като разбира се съобрази липсата на отговор от
ответника в срока по чл.131 от ГПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение по спора.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на ответника намира делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите исковите претенции. Моля да ни присъдите
разноски и представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2