П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 28.01. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Н.
Р.Д.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за разглеждане
НЧД № 171 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.30 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.С. се явява
лично, конвоиран от Затвора – град София.
За него се явява
упълномощеният му защитник АДВ Е.М..
ЗАЩИТАТА - Нямам
искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
А.Б.С. – роден на
03.10.79 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:***
/къща/, с начално образование, грамотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане
на искането на ГДИН при Затвора – град София, както и предложението на СГП за
групиране на наложени наказания на осъдения С..
СТРАНИТЕ/поотделно/ –
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, пред вид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на СГП, с
което е предложено да бъде постановено едно общо най-тежко наказание, а именно
ЛОС в размер на две години измежду наказанията по НОХД № 4178/18 г. и НОХД №
5246/19 г. и двете по описа на СГС и да приложите разпоредбата на чл. 24 от НК за
увеличение до ½ на наложеното едно общо наказание, което да бъде увеличено
с една година, като подлежащото на изпълнение наказание, едно общо наказание да
бъде в размер на три години ЛОС, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим. Моля да приспаднете предварителното задържане и изтърпяната част от
наказанията ЛОС по делата в
съвкупността, както и да приспаднете времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“. Досежно приложението на
чл. 24 от НК, в подкрепа на това искане са съображенията досежно наличията на
най-малко две осъждания на наказание ЛОС, високата степен на обществена
опасност, както на деянието, така и на дееца, наличието на лоши характеристични
данни за осъдения С., последното деяние е извършено при условията на опасен
рецидив, поради което с оглед постигане целите на наказание по чл. 36 от НК,
намирам за удачно да приложите и разпоредбата на чл. 24 от НК
АДВ М.- Налице са основанията за
определяне на едно общо наказание по две
отделни наложени присъди на подзащитния ми по НОХД № 4178/18 г. и НОХД №
5246/19 г. на СГС. По отделните дела същият е получил наказание ЛОС за всяко
едно от тях за срок от 2 години. Към момента същият изтърпява наказание ЛОС. Считам,
че са налице всички изискуеми условия, както на чл. 23, така и на чл. 25 от НК,
поради което моля да определите едно общо наказание. Не се съгласявам само с
искането на представителя на СГП за прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК и
завишаване на общото наказание с една година, а именно да бъде наложено едно
общо наказание в размер на три години ЛОС. Мотивирайки това свое искане,
представителят на СГП наблегна, че са налице две осъждания на подзащитния ми,
висока степен на обществена опасност, както на извършеното от него деяние, така
и висока степен на обществена опасност на личността му, има лоши характеристични
данни и едно от деянията е извършено при условията на опасен рецидив. Не се
съгласявам с тези становища на представителя на държавното обвинение.
Подзащитният ми е получил наказание, с оглед тежестта на извършеното от него.
Към настоящия момент не можем да твърдим, че имаме данни, които да говорят за една
негова личностна степен на висока обществена опасност. Видно от материалите,
приложени по делото, деянията, за които е осъден са за притежаване на наркотично
вещество с цел разпространение. Самото наркотично вещество е на значителна
много ниска стойност. Може да се приеме даже, че е за лична употреба. Моля да
приемете, че и по двете дела подзащитният ми е имал добросъвестно отношение към извършеното от
него и се е разкаял и за двете деяния, за които е бил осъден, което говори, че същият
до голяма степен е направил някакво заключение,
че не следва да извършва престъпление за в бъдеще време. И по първото, и по
второто дело същият, нито се е укривал, съдействал е на разследващите, както и
по никакъв начин не е бавил водените срещу него наказателни производства. Моля
да определите едно общо наказание за срок от 2 години, като приспаднете изтърпяната част ЛОС и времето, през което
същият е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ и да не уважите искането на
представителя на СГП за завишаване на наказанието за срок от 1 година.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Подкрепям казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди
събраните по делото доказателства и становищата на страните, изложени в днешното
съдебно заседание, намира за установено следното:
Производство е по реда на чл. 306 ал.1
т.1 от НПК.
Образувано е по искане на затворническата
администрация и СГП с предложение да бъде извършено групиране на наказанията на
осъдения А.Б.С. по споразумение по НОХД
№ 5246/19 г. от 23.12.19 по описа на СГС и със споразумение по НОХД № 4178/18г. на СГС от 24.04.2019 г. И за двете
престъпления на осъдения С. е наложено наказание ЛОС за срок от две години при
първоначален строг режим. И двете деяния
касаят престъпления по чл. 354а от НК.
Видно от приложената справка за съдимост,
касаеща осъдения С.,същият е осъждан общо 7 пъти,като правно значение за
настоящото производство имат последните две осъждания,цитирани по-горе. Видно
от датите на извършване на двете престъпления и влизането в сила на съдебните
актове на всяко от тях, са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 25 ал.
1 от НК за определяне на едно общо наказание в размер на по-тежкото такова
и по двете от тях, тъй като същите се
намират в условията на съвкупност. Предвид еднаквия размер и на двете наложени
наказания, то определеното общо такова следва да бъде в размер на 2 години ЛОС.
Първоначалният режим за изтърпяване на общото
наказание следва да бъде строг, доколкото осъденото лице попада в хипотезата на
чл. 57 ал.1 б. Б от ЗИНЗС, тъй като от изтърпяването на наложеното му наказание
ЛОС, предхождащо двете кумулирани наказания, не са изминали повече от 5 години.
На следващо място, съдът счита, че
предложението на СГП за прилагане на чл. 24 от НК спрямо осъдения е основателно.
Това е така, тъй като по едно от двете кумулирани наказания деянието е
извършено при условията на опасен рецидив. Видно е, че двете престъпления са
извършени в кратък период от време. Налице е и предходна съдимост, касаеща
осъдения С., която го поставя в категорията на лица със завишена степен на обществена
опасност, върху който очевидно предходните осъждания не са изиграли необходимият
поправителен, превъзпитателен и най-вече възпиращ ефект. В тази връзка съдът
счита, че е необходимо да се приложи значителна по интензитет наказателна репресия
спрямо него, така че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК да бъдат постигнати. По тази причина съдът счита, че наложеното общо
наказание следва да бъде увеличено с ½, а именно с една година или общо 3 години.
По така формираната съвкупност следва да
бъде зачетено и приспаднато времето, през което осъденият С. е търпял наказание
ЛОС по двете осъждания,както и времето, което е прекарал в условията на
предварително задържане. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл.
25 ал.1 от НПК на осъдения А.Б.С., ЕГН ********** едно ОБЩО наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 5246/19г. и НОХД № 4178/18 година, и двете по
описа на СГС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.
24 ал.1 от НК така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 2 години с ½, а именно с една година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57
ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното
общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА и ЗАЧИТА на основание чл. 25 ал. 2 от НК и чл.
59 ал.1 и ал. 2 от НК времето, през което осъденият А.С. е бил задържан по ЗМВР
и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“, както и
изтърпяната част от наказанията „Лишаване от свобода“ по делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ...........
2. ............
СЕКРЕТАР: