Споразумение по дело №503/2015 на Районен съд - Айтос

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

09.12.2015 г.                                                                           Град Айтос

Айтоския  районен съд, наказателно отделение,           ІV състав

на девети декември година 2015

в публично заседание в следния състав:

 

                                            Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

                                            Съдебни заседатели: Б.К.

                                                                                  Л.Я.

СЕКРЕТАР: Я.П.

ПРОКУРОР: ПАВЕЛ МАНУКЯН

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева

наказателно общ характер дело № 503 по описа за 2015  година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 Подсъдимият М.К.В., редовно призован чрез затвора Б., явява се лично и с адв.Б.П. – упълномощен защитник.

Подсъдимия С.Х.В., редовно призован явява се лично и със служебен защитник адв.Д.В..

Подсъдимия А.М.М., редовно призован явява се лично и с упълномощен защитник адв.Дeян К..

Подсъдимия М.С.К., редовно призован явява се лично и с упълномощен адв.П.А..

Пострадалата Д.Х.Ж., редовно призована явява се лично.

   За Районна прокуратура Айтос, редовно призовани се явява прокурорът Павел Манукян.

     ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

     ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

    Адв. П.: Да се даде ход на делото.

    Адв. В.: Да се даде ход на делото

    Адв. К.: Да се даде ход на делото

    Адв. А.: Да се даде ход на делото

    ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото. Възстановена ми е сумата от 690.00 лева, от подсъдимите като два пъти са ми дадени по 300 лева, веднъж 90 лева. Тази сума  освен стойността на 3 броя медни серпентини и чучури са включени и парите които ние сме дали за да си откупим част от вещите.

    СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитниците на подсъдимите по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради  което

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

              Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.          

              М.К.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.

               С.Х.В., роден на *** година в гр. Айтос, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, без образование, безработен, осъждан.

                 А.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан 

                 М.С.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан  

     Подсъдимият  М.К.В.: Връчен ми е обвинителния акт по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат съм с него.   Искам делото да се реши със споразумение.

Подсъдимият  С.Х.В.: Връчен ми е обвинителния акт по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат съм с него.  Не искам делото да се реши със споразумение. Искам да се г леда по общия ред.

Подсъдимият  А.М.М.: Връчен ми е обвинителния акт по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат съм с него.  Искам делото да се реши със споразумение.

Подсъдимият  М.С.К.: Връчен ми е обвинителния акт по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат съм с него.  Не искам делото да се реши със споразумение. Искам делото да се гледа по общия ред.

 

             Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.

 ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимите Въчев и М. и техните защитници - адв. П.,  адв.К. за прекратяване на наказателното производство. Излагам същото пред Вас в устна форма, моля да го приемете  с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.

            Адв. П.: От името на подзащитният ми заявявам, че  желаем решаване на делото със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно заседание.

Адв. К.: От името на подзащитният ми заявявам, че  желаем решаване на делото със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно заседание.

               Адв. В.: Не желая да сключа споразумение с прокурора

               Адв. А.: Не желая да сключа споразумение с прокурора

ПОСТРАДАЛАТА: Възстановени са ми щетите. Не възразявам да се сключи споразумение.

 

Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитниците на подсъдимите за решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения, намирайки искането за допустимо и основателно, съдът

                          

                            О П Р Е Д  Е Л И:

    ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .

    ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от  НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.

   

              Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимите и техните защитници за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

             Адв.П. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

            

             Адв.К. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

             

 

    Подсъдимият  М.К.В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

Подсъдимият  А.М.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

            На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

     О П Р Е Д Е Л И:

           ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

               Днес, 09.12.2015 г.в гр. Айтос  между подписаните Павел Манукян  - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Айтос и  Б.П. *** защитник на  М.К.В., адв.Д.К. ***, защитник на А.М.М. – подсъдими  по НОХД № 503/2015 год. по описа на РС - Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

І. Обвиняемия М.К.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, с основно образование, безработен, осъждан се признава за  ВИНОВЕН, в това, че около 21.00 часа на 22.12.2014 година, от стопанска сграда, собственост на ПК „Братство”, с.П.,  намираща се в западния край на с.П., обл.Б., след предварителен сговор с лицата А.М.М. и С.Х.В., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртвайки решетката на прозорец/, чрез използване на техническо средство – специален ключ, отнел чужди движими вещи, а именно: три броя медни капаци за казан за варене на ракия с вместимост, както следва – от 150 л. на стойност 225.00 лева, от 250 л. на стойност 580.00 лева; от 350 л. на стойност 790.00 лева, 3 бр. медни лули с бронзови гайки и конуси, на обща стойност 240.00 лева, както и 3 бр. серпентини и чучури на обща стойност 390.00 лева / като общата стойност на откраднатото възлиза на 2225.00 лева/ от владението на собственика Д.Х.Ж. /в качеството и на представител и МОЛ на ЕТ „Д. – Д.Ж.”, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр.чл.195, ал.1 т.3 т.4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ІІ. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия М.К.В. на осн.чл.55 ал.1  т.1 вр. чл.196 ал.1 т.2 във вр.чл.195, ал.1 т.3 т.4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ІІІ. Наложеното на подсъдимия В. наказание Лишаване от свобода за  срок от ДВЕ ГОДИНИ, на осн.чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „Строг” режим.

 

 

ІІ. Обвиняемия А.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан се признава  за ВИНОВЕН в това, че, около 21.00 часа на 22.12.2014 година, от стопанска сграда, собственост на ПК „Братство”, с.П., от ЕТ „Д. – Д.Ж.”***, намиращ се в западния край на с.П., обл.Б., след предварителен сговор с лицата М.К.В. и С.Х.В. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртвайки решетката на прозорец/, чрез използване на техническо средство – специален ключ, отнел чужди движими вещи, а именно: три броя медни капаци за казан за варене на ракия с вместимост, както следва – от 150 л. на стойност 225.00 лева, от 250 л. на стойност 580.00 лева; от 350 л. на стойност 790.00 лева, 3 бр. медни лули с бронзови гайки и конуси, на обща стойност 240.00 лева, както и 3 бр. серпентини и чучури на обща стойност 390.00 лева / като общата стойност на откраднатото възлиза на 2225.00 лева/ от владението на собственика Д.Х.Ж. /в качеството и на представител и МОЛ на ЕТ „Д. – Д.Ж.”, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на досъдебното производство част от вещите, предмет на кражбата са възстановени останалата част заместени с тяхната парична стойност – престъпление по чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1 т.3 и т.4 и 5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК.

ІІ. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия А.М.М. на осн.чл.55 ал.1  т.1 вр. чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1 т.3 и т.4 и 5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК вр.чл.42а, ал.2, т.,1 т.2 и т.6, вр.чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-                            Задължителна регистрация с периодичност три пъти седмично по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

-                            Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

-                            Безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една календарна година. 

ІІІ. Щети причинени в резултат на деянието 2225.00 лева – възстановени.

ІV. Веществени доказателства – няма.

V. Възлага на подсъдимия М.К.В. заплащане на Разноски по делото  в размер на 15 лева за съдебно оценителна експертиза които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Б..

VІ. Възлага на подсъдимия А.М.М. заплащане на разноски поделото в размер на 15 лева по сметка на ОД на МВР-гр.Б.

 

           За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

           

            На подсъдимите  М.К.В.,  А.М.М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите  декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

          ДЕКЛАРАЦИЯ

 

            Долуподписаният  М.К.В. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                       ПОДСЪДИМ:..................................            

                                                                     /М.К.В. /

 

 

Долуподписаният  А.М.М. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                      

ПОДСЪДИМ:..................................            

                                                          /А.М.М./

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД АЙТОС

 

Р.ПРОКУРОР:…………………..    

                      / Павел Манукян  /                                                          

 

 

 ЗАЩИТНИК:……………………        .

                        / Б.П. /

                                                                         

ПОДСЪДИМ:..................................                                         

       /М.К.В./

 

ЗАЩИТНИК: .....................................              

                            /Д.К./                                

 

ПОДСЪДИМ: .....................................              

          /А.М.М./

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното  споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,  подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55  от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

І. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

І. Обвиняемия М.К.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, с основно образование, безработен, осъждан се признава за  ВИНОВЕН, в това, че около 21.00 часа на 22.12.2014 година, от стопанска сграда, собственост на ПК „Братство”, с.П.,  намираща се в западния край на с.П., обл.Б., след предварителен сговор с лицата А.М.М. и С.Х.В., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртвайки решетката на прозорец/, чрез използване на техническо средство – специален ключ, отнел чужди движими вещи, а именно: три броя медни капаци за казан за варене на ракия с вместимост, както следва – от 150 л. на стойност 225.00 лева, от 250 л. на стойност 580.00 лева; от 350 л. на стойност 790.00 лева, 3 бр. медни лули с бронзови гайки и конуси, на обща стойност 240.00 лева, както и 3 бр. серпентини и чучури на обща стойност 390.00 лева / като общата стойност на откраднатото възлиза на 2225.00 лева/ от владението на собственика Д.Х.Ж. /в качеството и на представител и МОЛ на ЕТ „Д. – Д.Ж.”, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр.чл.195, ал.1 т.3 т.4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ІІ. НАЛАГА  на подсъдимия М.К.В. /със снета по делото самоличност/ на осн.чл.55, ал.1,  т.1, вр. чл.196, ал.1, т.2 във вр.чл.195, ал.1 т.3, т.4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК наказание Лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ІІІ. ПОСТАНОВЯВА На осн.чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия В. наказание Лишаване от свобода за  срок от ДВЕ ГОДИНИ, да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „Строг” режим.

ІІ. Обвиняемия А.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан се признава  за ВИНОВЕН в това, че, около 21.00 часа на 22.12.2014 година, от стопанска сграда, собственост на ПК „Братство”, с.П., от ЕТ „Д. – Д.Ж.”***, намиращ се в западния край на с.П., обл.Б., след предварителен сговор с лицата М.К.В. и С.Х.В. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртвайки решетката на прозорец/, чрез използване на техническо средство – специален ключ, отнел чужди движими вещи, а именно: три броя медни капаци за казан за варене на ракия с вместимост, както следва – от 150 л. на стойност 225.00 лева, от 250 л. на стойност 580.00 лева; от 350 л. на стойност 790.00 лева, 3 бр. медни лули с бронзови гайки и конуси, на обща стойност 240.00 лева, както и 3 бр. серпентини и чучури на обща стойност 390.00 лева / като общата стойност на откраднатото възлиза на 2225.00 лева/ от владението на собственика Д.Х.Ж. /в качеството и на представител и МОЛ на ЕТ „Д. – Д.Ж.”, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на досъдебното производство част от вещите, предмет на кражбата са възстановени останалата част заместени с тяхната парична стойност – престъпление по чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1 т.3 и т.4 и 5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК.

ІІ. НАЛАГА на подсъдимия А.М.М. /със снета по делото самоличност/ на осн.чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1 т.3 и т.4 и 5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1, вр вр.чл.42а, ал.2, т.,1 т.2 и т.6, вр.чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-                            Задължителна регистрация с периодичност три пъти седмично по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

-                            Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

-                            Безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една календарна година. 

 

ІІІ. Щети причинени в резултат на деянието 2225.00 лева – възстановени.

ІV. Веществени доказателства – няма.

 

V. Възлага на подсъдимия М.К.В. заплащане на Разноски по делото  в размер на 15 лева за съдебно оценителна експертиза които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Б..

 

VІ. Възлага на подсъдимия А.М.М. заплащане на разноски поделото в размер на 15 лева по сметка на ОД на МВР-гр.Б.

 

  Съдът ОПРЕДЕЛИ:

   ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ дело № 503/2015 г. по описа на Районен съд гр. Айтос по отношение на подсъдимите М.К.В. и А.М.М..

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                СЪДИЯ:

 

       

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                2.

 

Съдът като взе предвид, че с предходно определение се е произнесъл повъпроса за вината и отговорността на двама от подсъдимите, счита че са налице предпоставките на чл.29, ал.1, б.“б“ НПК за отвод на съдията докладчик.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.29, ал.1, б.“б“ НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Мария Дучева от разглеждане на делото.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

 

 Делото да се докладва на Председателя на РС – Айтос за определяне на нов съдия-докладчик по отношение на останалите подсъдими.

      

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

                                                          

 

                         СЪДИЯ:

 

 

                                     СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: