№ 32774
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110115225 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
Т. Д. П. искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 3 ГПК вр. чл. 100а ГПК, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ представи препис от исковата молба за насрещната страна;
2/ опише подробно обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи
конкретни действия или бездействия на ответника, индивидуализирани по време и място, с
които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация или по
друг закон, уреждащ равенство в третирането;
3/ уточни дали предявява иск срещу ответника в лично качество или в качеството му
на началник на 08 РПУ-СДВР;
4/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак
обществено и лично положение;
5/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), в който твърди спрямо
него да са извършвани дискриминационни прояви от страна на ответника;
6/ да формулира ясно и точно искане до съда – петитум на исковата молба, като
посочи нарушението, което иска да бъде установено;
7/ посочи дали е подавал жалба до Комисия за защита от дискриминацията /КЗД/
1
относно изложените в исковата молба обстоятелства и ако да – образувано ли е
производство и какъв е неговия изход;
8/ представи искова молба, която не съдържа обидни или нецензурни думи или
квалификации, каквито са: „бг прокурорът е изумително некадърен и сервилен тип с нулева
интелигентност“; „не казвам, че е тъп, а нискоинтелигентен“; „предлагах им да си поръсят
главите с червен пипер, за да им потръгне“ и т.н.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предупреждава ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение
или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2