№ 64925
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110173645 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ответника за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза е допустимо, относимо и необходимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 99 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 490,42 лева, представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № 643200 от 12.09.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК-18.10.2024г. до окончателното плащане,
сумата от 761,20 лева – договорна лихва за периода от 12.09.2020г. до 12.09.2022г.,
както и сумата от 1 319,62 лева – мораторна лихва за периода от 12.09.2022 год. до
02.10.2024 год.
Ищецът–„АПС Бета България“ ЕООД твърди, че на 12.09.2020г. между „Стик-
Кредит“ АД и ответника – Л. В. С. е сключен договор за потребителски кредит №
643200 по реда на ЗПФУР, по силата на който на последната е отпуснат заем на
1
стойност от 1 500 лева при фиксиран лихвен процент от 36 % и годишен процент на
разходите в размер на 42,58%. Сочи, че за насрещната страна е възникнало задължение
да погаси заема на 24 погасителни вноски, всяка от които на стойност от 218,17 лв., в
срок до 12.09.2022 год. Поддържа, че по силата на договор за продажба и прехвърляне
на вземания от 22.03.2024 год. със „Стик – Кредит“ е придобил вземанията по
договора за потребителски кредит, за което обстоятелство ответникът бил уведомен на
посочен от него електронен адрес от цесионера. Допълва, че ответната страна е
усвоила отпуснатата сума, но не е погасила задължението си нито до изтичането на
уговорения срок, нито до предявяването на исковата молба, поради което моли съда да
постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че
ответникът му дължи процесните суми. Претендира разноски.
Ответникът–Л. В. С. е депозирала, в срок, отговор на исковата молба, в който
оспорва предявените искове. Релевира възражение за нищожност на договора за
потребителски кредит поради противоречие с добрите нрави и поради нарушаване на
чл. 11, т. 9 и т. 10 от ЗПК. Оспорва получаването на заемната на сума. Възразява срещу
дължимостта на вземанията, представляващи договорни и мораторни лихви за периода
от 13.09.2020г. до 13.09.2023г., поради изтекла погасителна давност. Прави възражение
за прихващане със сумата от 2 234 лева, представляваща получени без основание суми
за възнаградителна лихва в размер на 538 лева, неустойка в размер на 1216 лева и
такса за удължаване в размер на 480 лева, включени във всяка една от погасителните
вноски. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цессия, по
силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че
предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, договорно
правоотношение на цедента с ответника, по силата на което му е предоставен заем в
сочения размер, размерът на претнедираните в настоящото производство суми, както и
че падежът на задълженията е настъпил.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на договорни правоотношения между „Стик-Кредит“ АД и ответника,
възникнали по силата на Договор за потребителски кредит № 643200 от 12.09.2020
год., както и сключването на валиден договор за цессия, по силата на който «Стик-
Кредит» АД е прехвърлил на ищеца вземането си към ответника, както и че ответника
е уведомен за сключения договор за цесия.
Направеното възражение за прихващане следва да бъде допуснато.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 61986/2024 год. по описа на СРС, 75
с-в.
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане направеното от ответника възражение за
прихващане със сумата от 2 234 лева, представляваща получени суми за
възнаградителна лихва в размер на 538 лева, неустойка в размер на 1216 лева и такса
за удължаване в размер на 480 лева.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в отговора
на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лева платим от ответника, в 7-дневен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19,
вх.А, ап.95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.06.2025 год. от 13,40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3