№ 35114
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110114027 по описа за 2022 година
Ищецът С. П. С. твърди, че срещу него се води изпълнително
дело № 20158440401419 на ЧСИ Стоян Якимов, като изпълнителното
дело е образувано по молба на „Юробанк България“ АД на 26.03.2015
г., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 11.12.2014 год. от
Софийски районен съд, по ч. гр. дело № 60708/2014 год., въз основа на
влязла в сила Заповед за изпълнение от 04.12.2014 г., за суми в общ
размер на 18 466.60 лева, от които 16 138.52 лв. представляваща
главница, ведно със законната лихва за периода от 06.11.2014 г. до
изплащане на вземането, 1 179.71 лв. договорна лихва за периода от
19.03.2013 г. до 28.08.2014 г., 37.37 лв. обезщетение за забава за
периода от 19.07.2014 г. до 28.08.2014 г. и направените разноски по
делото, а именно: 347.11 лв. държавна такса и 763.89 лв.
възнаграждение за юрисконсулт. Впоследствие вземането по И.Л.
било цедирано на настоящия ответник - „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД.
По изпълнително дело № 20158440401419 на ЧСИ Стоян Якимов
били извършени следните действия. Същото било образувано на
26.03.2015 г., като с молбата си за образуване взискагелят поискал да
бъдат наложени и запори на доверителя ми. На 14.04.2015 г. до ищеца
е изпратена ПДИ, като същевременно били запорирани притежаваните
от него банкови сметки. Впоследствие, на 12.06.2015 г. по делото е
постъпила удържана от клиента ми сума в размер на 7.49 лв. Като
начална дата от която започва да тече погасителната давност ищецът
сочи датата 12.06.2015 г., тъй като след тази дата изпълнителни
действия не били възлагани и извършвани. Следователрно, и при
съобразяване нормата на ал. 1 и ал. 2 на чл. 3 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, т общата
1
петгодишна давност следва да е изтекла на 12.08.2020г.
Ищецът моли съда да установи със сила на пресъдено нещо
погасяването на притезанието за процесния дълг. Претендира
разноски.
Ответникът писмено оспорва иска.
Твърди, че на 12.03.2018г. е поискал налагане на запор на
банкови сметки, извършено от ЧСИ на 20.03.2018г. Извършването на
изпълнително действие прекъснало давностните срокове.
Твърденията за настъпила перемция и прекратяване на
изпълнителното дело на правно основание чл. 433, ал.1 т.8 ГПК били
неоснователни, тъй като съгласно задължителната практика на ВКС,
перемцията по изпълнителното дело е без правно значение.
Моли съда да отхвърли иска и да му присъди сторените разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствените искания след
изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който
може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с
него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.02.2022г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2