О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

№ 260201 /  13.05.2021   година, гр. Пещера

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи  граждански състав, в закрито заседание на 13.05.2021   година, в следния  състав :

            

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА ПАВЛОВА

 

След като разгледа докладваното от Съдия Павлова   гр. дело № 318 по описа за 2021  година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

          Производството е по реда на чл.389 и сл. от ГПК.

          Постъпила е молба  от  С.Х.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Р.К. против А.Т.С., ЕГН **********,***, с правно  основание  чл.227 ал.1 буква „в" от Закона за задълженията и договорите.с цена на иска 2974,30 лева.

Твърди ищцата, че е  дарила на ответника следния недвижим имот: ¹/4 идеална част от урегулиран поземлен имот XI- 1196, в квартал 48, по подробния устройствен план на гр. Брацигово, към м.ноември 2009 година, с площ от 270 кв.м. при съседи: УПИ XII- 1204, УПИ IV-1203, УПИ- V-1198, УПИ VI-1197, УПИ X-1195, и улица, и от построените в него двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 69 кв.м., и масивна едноетажна стопанска постройка, със застроена площ от 19кв.м, при запазено право на дарителката, на пожизнено и безвъзмездно ползване на имота. В този смисъл е Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 44, том4, рег.№ 5490, нот.дело №555 от 2009г., издаден на 06.11.2009г. от Нотариус Георги Карамитрев № 387 по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие - Районен съд - Пещера. По сега действуващата кадастрална карта имотът и сградите в него, имат следната номерация: имот с 297 кв.м - с идентификатор 06207.503.190, при съседи: с идентификатори: 06207.503.186, 06207.503.9540, 06207.503.191, 06207.503.206 и 06207.503.188, жилищна сграда със застроена площ - 69кв.м, на 2 етажа - с идентификатор 06207.503.190.1, селскостопанска сграда на 24 кв.м, на един етаж - с идентификатор 06207.503.190.2, селскостопанска сграда на един етаж, на 10 кв.м - с идентификатор 06207.503.190.2, и хангар, депо на 22 кв.м, на един етаж - с идентификатор 06207.503.190.4. Данните за горното се съдържат Скица на поземлен имот №15-149879-12.02.2021 г. издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Пазарджик.

Цитираното дарение е извършено само след 37 дни след смъртта на съпруга на ищцата - Ангел Тодоров Дамов, починал на 30.09.2009г. в гр. Брацигово. Надарената А.Т.С. е негова сестра.

От 06.11.2009г. до сега, ответницата посещава гр. Брацигово само веднъж годишно, за да посети гроба на покойния си брат. Не се грижи за поддържането на имота, няма никакво участие в извършване на необходими ремонти, не ползва имота, дори заявила, че ще го продаде. Ищцата единствено плаща дължимите данъци и стопанисва имота. В момента живее сама и се издържа само с наследствена пенсия от 280 лева, която получава след смъртта на покойния си съпруг. Ищцата  страда от сериозно заболяване - епилепсия, и е под контрола на невролози, заради паметни изменения, с припадъци, обърканост, емоционална лабилност.

Налагал се изводът, че ищцата се нуждае от специални грижи и парични средства. Липсата на какъвто и да било контакт между двете, говори за такава незаинтересованост.За това, за ищцата, възниква правният интерес от предявяване на настоящия иск, чието законово основание се съдържа в чл.229 ал.1 б"в" на Закона за задълженията и договорите - за отменяване на дарението от 06.11.2009г.

Моли, да ги призове съда, и да постанови решение, с което да отмени извършеното дарение на недвижим имот с Нотариален акт №44, том 4, гер.№5490, нот.дело №555/2009г., издаден на 06.11.2009г., от Нотариус №387 Георги Карамитрев-гр. Пещера, с който С.Х.Д., с посочени лични данни и адрес, е дарила на А.Т.С. - също с посочени лични данни и адрес, 1/2 идеална част от урегулиран поземлен имот XI- 1196, в кв.48 на гр. Брацигово, целият от 240 кв.м., при съседи: УПИ-ХН—1204, УПИ-1У-1203, УПИ -V-1198, УПИ- VI-1197, УПИ- X- 1195 и улица, и от двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 69 кв.м. и от масивна едноетажна стопанска сграда с площ от 19 кв.м., с право на дарителката, на пожизнено, безвъзмездно ползване на описания имот.

Правят доказателствени искания и претендират разноски.

Моли, да се допусне  обезпечение на предявения иск чрез намлагане на възбрана на ½ ид ч от описания по –горе имот.

 

        Съдът след като разгледа депозирана писмена молба ,счита че същата е процесуално допустима –подадена  до съда пред който делото е висящо, а по същество   основателна  по следните съображения:

          От представените писмени доказателства  се установява, че между страните по делото  са възникнали  облигационни  отношения от сключване на договор за дарение. Ищцата твърди че ответницата не й дава издръжката от която има нужда и поради това е образувано настоящето производство.

          Съгласно  разпоредбата  на  чл. 391, ал. 1 ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, като предпоставките за допускане на обезпечение са: искът да е подкрепен с убедителни писмени доказателства или ако бъде представена гаранция, в определения от съда размер съгл. чл. 180 и 181 ЗЗД.

В тази връзка, за да допусне обезпечение на иска, съдът следва да установи, че ищецът има право на иск /предявеният иск да е допустим и вероятно основателен/ и че е налице интерес от обезпечаване на иска /нужда от обезпечаване/. В изискването за вероятна основателност на иска, законът има в предвид, искът да е подкрепен с писмени доказателства, доказващи факта, пораждащ претендираното право, респ. факт изключващ, унищожаващ или погасяващ отричано с иска право. Съдът следва да прецени и дали поисканата обезпечителна мярка е подходяща за обезпечителната нужда.

В конкретния случай, съобразно визираната в закона доказателствената тежест на молителя, последният  е подкрепил твърдените от него факти и обстоятелства в молбата, като е ангажирал убедителни писмени доказателства.   Данните по делото навеждат на извода, че без допускане на обезпечението ищецът ще бъде затруднен да осъществи правата  си по решението.

Ето защо, Пещерският районен съд  приема, че са налице изискуемите от закона доказателства, сочещи вероятната основателност на бъдещия иск   и наличие на обезпечителна нужда за молителя, от налагане на исканата обезпечителна мярка, която се преценя като подходяща, с оглед обезпечителната нужда.

          С оглед на изложеното съдът следва  да допусне  обезпечение на бъдещия иск  чрез налагане на възбрана върху описания имот  собственост на ответника  до размера  на сумата от 2974,30 лева

         

Водим от горните съображения и на основание чл.389 от ГПК във вр. с чл.391 от ГПК и чл.397,ал.1,т.1 от ГПК,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА  обезпечение на  иска по чл. 227 ал.1 б.“в ЗЗД предявен от  С.Х.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Р.К. против А.Т.С., ЕГН **********,***, чрез налагане на  обезпечителна мярка  ВЪЗБРАНА върху 1/2 идеална част от урегулиран поземлен имот XI- 1196, в кв.48 на гр. Брацигово, целият от 240 кв.м., при съседи: УПИ-ХII—1204, УПИ-IV-1203, УПИ -V-1198, УПИ- VI-1197, УПИ- X- 1195 и улица, ведно с двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 69 кв.м. и от масивна едноетажна стопанска сграда с площ от 19 кв.м., със сегашен идентификатор на имота 06027.503.190 по КККР на гр. Брацигово, ведно с постройките в него.

          Да се издаде заповед  за наложената възбрана.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок  за молителя от връчване на определението и в едноседмичен срок за  ответника  от съобщението на служба по вписванията.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД № 260201

гр. Пещера, 13.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Съдия Атанаска Павлова от Пещерски районен съд, 1-ви състав, на основание чл. 389, ал. 1 от ГПК като констатира, че Определение №   2600201 от 13.05.2021 г. по гражданско дело № 318 /2021 г. на Пещерски РС подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде следната

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

ДОПУСКА  на основание чл. 389 от ГПК обезпечение на  иска по чл. 227 ал.1 б.“в“ЗЗД предявен от  С.Х.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Р.К. против А.Т.С., ЕГН **********,***, чрез налагане на  обезпечителна мярка  ВЪЗБРАНА върху 1/2 идеална част от урегулиран поземлен имот XI- 1196, в кв.48 на гр. Брацигово, целият от 240 кв.м., при съседи: УПИ-ХII—1204, УПИ-IV-1203, УПИ -V-1198, УПИ- VI-1197, УПИ- X- 1195 и улица, ведно с двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 69 кв.м. и от масивна едноетажна стопанска сграда с площ от 19 кв.м., със сегашен идентификатор на имота 06027.503.190 по КККР на гр. Брацигово, ведно с постройките в него.

          Тази обезпечителна заповед се издаде на С.Х.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Р.К..

          Задължават се органите на държавното управление да оказват съдействие на съдия – изпълнител за привеждане в изпълнение на обезпечителната заповед.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:             

АТАНАСКА ПАВЛОВА