№ 1302
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501057 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК
Въззивникът А. А. А., редовно призован, действащ със съгласието на своята майка
С. С. С., не се явява. Явява се законният представител С. С..
Въззивникът Р. А. А., редовно призован, чрез законен представител Светла С. С., не
се явява. Явява се законният представител С. С..
Въззиваемият А. А. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно
призовани, не изпращат представител
Законен представител С.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2771/08.07.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Законен представител С.: Поддържам въззивната жалба, възразявам срещу
отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм. Желая да представя нови
доказателства.
1
Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм.
Законен представител С.: Искам да представя доказателства за нови обстоятелства,
относно проведените матури на детето Р. А.. Следствие на моите много сериозни усилия да
подготвя детето, то получи 91 точки на матурата по математика и 82 точки на матурата по
български език, който бал е доста висок, но се оказа недостатъчен за приемането му в
Математическата гимназия, а 3.5 точки не му стигнаха за Първа езикова гимназия. Помолих
още пред районен съд, както и бащата трябваше да съдейства, поне да се яви на минимален
брой частни уроци и да се яви на матури.
Представям доказателства за закупени дрехи на децата, конкретно маратонки за
160лв., т.к. това са 47 номер обувки и изборът е ограничен, считам, че това не е луксозна
покупка. Представям и доказателства за някои закупени учебни помагала, но не за всички
имам касови бонове. Направила съм и разпечатка за пътешествията на В. А.а от ,,Фейсбук“,
относно нейни пътувания извън страната, което доказва, че лицето е в добро здравословно
състояние, а това е видимо от снимката.
Възразявам категорично, че А. не е на работа, той продължава да отсъства от
страната, продължава да е здравно неосигурен. За целта, моля, адв. В. да даде информация
къде е той, защото той или е на гости или е на екскурзия. В НАП няма информация за
трудови договори на бащата, защото той работи в страна извън Европейския съюз, а
чуждостранните работодатели не са длъжни да представят доказателства за целите на
автоматичния обмен на информация в България, съгласно чл. 4, ал. 1, т 2 от ЗДДФЛ, защото
пребивава в чужбина през повече от 183 дни за всеки 12 месеца, което се вижда и от
справките за здравно осигуряване.
Възразявам конкретно, че В. разполага с лични средства и спестявания, единствената
сума, с която разполага е 160 000лв., които той преведе по време на предходно дело.
Категорично възразявам, че бащата няма възможност да плаща издръжка, защото
сметките му са запорирани. Видно от справката от БНБ е, че сметките наистина са били
запорирани от ВОП или от НАП, но това е било за девет месеца през 2022г., и то в края на
годината.
Категорично възразявам, че В. е болна.
Смятам, че потребностите на децата са неудовлетворени.
Моля да се има предвид, че А. е ученик в 11 клас, много е сложна математиката, с
включени елементи на математически анализ, много сложна геометрия, това увеличение,
което искам за детето ще покрие точно 4 часа уроци за месеца. Също така много държа да му
се закупи едно легло.
По отношение на моята трудова заетост, да, важно е да работя, но е сложно, отделила
съм три месеца в четене, като не пестя никакви усилия, мисля, че ще мога скоро да започна
работа като счетоводител. Детето Р. учи в Трета ПМГ.
2
Адв. В.: Няма спор по отношение на това, че детето е изкарало този брой точки, за
което се представят доказателства.
Оспорвам разходите за закупуване на маратонки, считам че това е луксозен разход,
има и по-евтин вариант. Ще кредитирам на доверие, че са закупени учебни материали за
децата, т.к. на касовите бонове пише ,,канцеларски материали/копирна хартия“, но
предоставям на съда.
Считам, че представената снимка от ,,Фейсбук“ е изцяло неотносима. Като цяло няма
нищо ново в това, което се твърди.
В отговора на жалбата съм изложила нашето становище, както по отношение на
трудовата заетост на доверителя ми, така и по отношение на съпругата му В.. Обръщам
внимание на съда, че те са в режим на разделност. Начинът, по който тя живее няма общо с
моя доверител. Истината е, че към момента тя изплаща издръжката за двете деца. Тя е
световно признат художник и това може да се установи. Сметките на А. са запорирани,
защото има много подадени жалби от въззивницата до НАП и ВОП. Истината е, че моят
доверител няма контакти с децата си, който контакт е осуетен от майката, но това не
коментираме в настоящото производство. Коментираме това, че майката иска издръжка в
размер на две МРЗ към момента за страната, самата тя е трайно неработеща, а се издържа от
издръжката на децата. По делото има представени доказателства в тази връзка.
Моят доверител е безработен към момента, т.к. курсовете са доста скъпи и на този не
може да си поднови разрешителното, в тази връзка сме представили доказателства.
Представили сме моряшката му книжка. Съпругата му в момента го издържа, това вече е
установено по делото.
СЪДЪТ, по направените доказателствения искания намира, че следва да бъдат
приети приложените писмени доказателства, установяващи промяната на мястото, където
учи детето Р., ученическа карта, извадка за точки от РУО Варна, както и приложените касови
бонове и фактура за закупуване на стоки.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде приета приложената снимка-извадка от
,,Фейсбук“, касаещата втората съпруга на ответника, доколкото същото доказателство не
установява относим към делото факт.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените към
представената в днешно съдебно заседание молба от въззивниците доказателства, както
следва: разпечатка от НАП към дата 24.09.2024г.; разпечатка от РУО – Варна; ученическа
лична карта на Р. А.; поръчка и извършен пощенски паричен превод; касов бон от
08.08.2024г.; 3 броя касови бонове.
ВРЪЩА на въззивната страна въззивника снимка-извадка от ,,Фейсбук“
Законен представител С.: Няма да соча други доказателства.
3
Адв. В.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл.
80 от ГПК.
Законен представител С.: Възразявам срещу размера на хонорара, т.к. е много над
минимума и това би ощетило децата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък
с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноските по
чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Законен представител С.: Въпреки събраните доказателства, аз смятам, че А. е на
работа. Никой не пребивава в чужбина в продължение на две години и да твърди, че е
безработен. Най-малкото тази справка, която е за здравно осигуряване показва неговото
физическо отсъствие, макара, че остана недоказан размерът на трудовия му доход. В
днешния глобален свят има твърде много възможности за получаване на доходи и за тяхното
укриване, защото е възможно сумите да се получават извън страната.
Категорично възразявам, че В. разполага с лични средства, каквито да е лични
спестявания, няма никакви доказателства по делото, няма каквито и да е интернет справки,
които да показва, че В. разполага със средства, такива не са приложени по делото.
Осигурявайки толкова луксозен начин на живот на съпругата си, А. категорично ощетява
децата. Всичко това опорочи моите многогодишни усилия за образованието на децата.
По отношение на възможността му да работи, сумата от продажбата на имота на ул.
,,Ф. К.“ от 78 000лв. веднага се получи по сметката на В.. Ако той е искал да ходи на
курсове, можеше да инвестира тези пари в курсове, а не в съпругата си. Смятам, че за
длъжността, която той изпълнява в момента ,,технически отговорник“ на яхтено
пристанище, според мен няма нужда от квалификация.
Пак казвам, аз ще работя, осъзнавам своята отговорност пред децата, но и
потребностите им остават непокрити. А. трябва да ходи на уроци, един урок е 40лв., също
така държа да ходи на курсове към ,,Софтуни“, защото ще се развива като програмист.
Адв. В.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно, доводи за това съм
изложила в отговора на въззивната жалба, които няма да повтарям.
Въззивницата не работи от момента на раждането на децата до настоящия момент.
Единствените средства, които тя реализира, са тези от издръжката, която плаща бащата.
Едно такова поведение е повече от укоримо. Ако тя иска децата да ходят на уроци, то тя
следва да има поне минимален принос. Съдебната практика приема, че да, една по-голяма
4
част от издръжката се поема от родителя, който не отглежда децата, но 1/3 се дължи и от
майката, а тя не работи.
Нещо повече тя реализира доходи от имоти, които се арендоват, които са оставени от
моя доверител, за да може да осигурява допълнителна издръжка на децата. Децата нямат
специални нужди, а само има твърдения. Искам да уточня, че на ,,Софтуни“ курсовете са
безплатни, заплаща се само сертификатът, но всички курсове са безплатни. Това може да се
установи при една проверка.
По отношение на резултата от матурите на детето, считам че те са добри. Майката
твърди, че не ходи на работа, за да помага на детето при подготовката му за матурите, явно
не го е подготвила достатъчно добре.
Претендираната издръжка е в размер на две минимални работни заплати за страната,
а майката получава средната работна заплата за страната издръжка с нейното нетно
изражение.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5