№ 1147
гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220101002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. К. Г. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Т. А. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът ОД на МВР-Пазарджик - редовно призован чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. Х. К. - надлежно
упълномощена от днес, предоставя пълномощно по делото.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба.
ЮРК. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
1206/15.04.2025 г.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЮРК. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения с
определение № 1206/15.04.2025 г. доклад по делото ще следва да бъде обявен
за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1206/15.04.2025 г. доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
16211/06.06.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
2
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
АДВ. А.: Във връзка с днес приетата ССчЕ, Ви моля с нарочна молба,
която прилагам по реда на чл. 214 от ГПК да измените размера на предявения
осъдителен иск за неизплатения нощен труд в размер от 2161 часа на 2557
часа, за сумата от 1887,90 лева на 5045,24 лева, към която сума следва да се
добави и мораторната лихва за забава от 267,79 лева на 910,51 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от момента на завеждане на ИМ –
11.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.
ЮРК. К.: Доколкото искането е във връзка с приетата експертиза, не
възразявам да се допусне исканото изменение на исковата претенция чрез
тяхното увеличаване.
СЪДЪТ намира за своевременно направеното искането по реда на чл.
214 от ГПК от ищцовата страна за изменение на исковата претенция чрез
нейното увеличаване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковата претенция чрез увеличаване, както
следва:
-Сумата от 1887,90 лева на 5045,24 лева, представляваща неизплатен
нощен труд в размер от 2161 часа на 2557 часа, или увеличаване с 3157,34
лева;
-Сумата от 267,79 лева на 910,51 лева, представляваща мораторна лихва,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от момента на завеждане
на ИМ – 11.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, или увеличаване
с 642,72 лева.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
ЮРК. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите исковата претенция
в цялост съобразно днес допуснатото й изменение, като подробни
съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.
ЮРК. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата
претенция по съображения изложени в ОИМ и в писмени бележки, за което
моля за подходящ срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.
80 от ГПК, молба по чл. 214 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие и
2 бр. пълномощни.
СЪДЪТ предоставя на процесуалните представители 5-дневен срок от
днес за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със
съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4