РЕШЕНИЕ
№ 4436
гр. Пловдив, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20225330109625 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1
и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, бул.„Шести септември”№250, твърди, че се снабдил
със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника Д. Р. А., ЕГН ********** за
исковите суми, но в рамките на заповедното производство му били дадени указания за
иск, поради подаване на възражение срещу издадената заповед за изпълнение от
длъжника.
Ищецът също сочи, че е ВиК оператор и съгласно чл.198о ЗВ предоставя ВиК
услуги на потребителите срещу заплащане и по реда на ЗРВКУ. Ответникът е
потребител на ВиК услуги по смисъла на посочения закон и фигурирал в базата данни
на ищеца с потребителски номер **********. Отношенията между потребителите и
експлоатационното дружество се уреждали от публично известни общи условия. За
периода от 21.12.2019 г. до 28.03.2022 г. ответникът имал задължения към ищцовото
дружество за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална
вода за обект, находящ се в ****** в общ размер 2009,97 лв. Ответникът дължал и
обезщетение за забава в плащането на посочените задължения в общ размер 96,45 лв.
за периода от 29.02.2020г. – 31.03.2022 г. на основание общите условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите поради неспазване на срока за плащане - 30-дневен
срок след датата на фактуриране. За потребените количества вода били издадени
1
фактури, подробно описани в исковата молба по периоди и стойности. Били издадени
фактури и за дължимите законни лихви. Въз основа на изложените обстоятелства, в
исковата молба е формулирано искане за постановяване на съдебно решение, с което
да бъде признато за установено по отношение ответника, че същият дължи на ищеца
горните суми. Претендират се разноски в частногражданското и в настоящото
производство.
Ответникът признава исковете, като моли делото да се прекрати, поради това, че
има сключено споразумение с дружеството за разсрочване на процесното вземане,
което се изпълнява.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени справка по лице от СВ-гр. Пловдив, нот. акт за
покупко-продажба от 10.05.2017г., справка за неплатени задължения, справка за
водомерите на абонат и опис на фактури по дело. Представено е и подписаното между
страните споразумение за разсрочване на задължение № *****
Приети са общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В
и К оператор, гр. Пловдив, одобрени от ДКЕВР на 11.082014 г. Съгласно чл.2, ал.1, т.2
от общите условия потребители на В и К услуги са юридически или физически лица –
собственици или ползватели на имоти в етажна собственост.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 5909/2022 г. на ПРС, ХІ гр.с., в полза на ищеца
е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за исковите суми. В рамките на
заповедното производство на ищеца били дадени указания за иск, поради подаване на
възражение срещу издадената заповед за изпълнение от длъжника.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Установителните искове по реда на чл.422 ГПК са допустими, тъй като са
предявени в срок в резултат от своевременно депозирано възражение от длъжника в
заповедно производство, имащо за предмет същите вземания.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия
процес, ищецът следва да установи фактите, от които произтича неговото вземане и
съответно да ангажира доказателства за неговия размер, а в тежест на ответника е да
установи възникването на правопогасяващи и правоизключващи факти.
Видно от представената от ищеца справка на задълженията незаплатената
главница е в размер на 1098,76 лева, мор. лихва е в размер на 52,12 лева, разноските по
исковото производство са 88,27 лева за държавна такса и 100 лева за юрк.
възнаграждение, а разноските по заповедното производство възлизат на 291,73 лева
адв. възнаграждение.
Въз основа на изложеното, се налага извода, че предявените искове са
2
основателни до посочените по-горе размери, като за разликата над тези размери до
пълните предявени следва да бъдат отхвърлени, поради извършени плащания от
длъжника в хода на делото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК по отношение на Д. Р. А.,
ЕГН **********, че същата дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.„Шести септември” №
250 следните суми: главница от 1098,76 лева за периода 27.04.2019 г. – 28.03.2022 г.,
представляваща задължение за консумиране на питейна и отведена канална вода за
обект, находящ се в *****; 52,12 лева мор. лихва за периода 27.04.2019г. - 27.04.2022г.,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от 27.04.2022г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК по ч. гр. д.№
5909/2022 г. на ПРС, ХІ гр. с., като отхвърля исковете за разликата над уважените
размери до пълните предявени, поради плащане в хода на делото.
ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
бул.„Шести септември” №250, разноски по заповедното производство в размер на
291,73 лева адв. възнаграждение и разноски по исковото производство в размер на
88,27 лева за държавна такса и 100 лева за юрк. възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3