Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 941, гр. Пловдив, 17.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІ н.с., в публичното заседание на 28.05.2020г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
при секретаря Маргарита Георгиева, като разгледа докладваното от съдията
АНД № 2128/2020г. по описа на ПРС, VІ н.с., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0435-000185/ 13.01.2020г. на Началник на 02 РУ към ОД на МВР
– Пловдив, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на МВР, с което на
А.И.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл.183, ал.5, т.1 от
Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП като на
основание Наредба № Із-2539 на МВР са му били отнети 8 /осем/ контролни точки.
А.И.А.
навежда в жалбата си твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и моли същото да бъде отменено. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Въззиваемата страна – Второ РУП на МВР – Пловдив, редовно уведомена, не изпраща
представител и не взема становище по делото.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от
закона седмодневен срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 21.12.2019г. около 21:45
часа в гр. Пловдив, жалбоподателят А.И.А. управлявал лек автомобил „Мерцедес
ЦЛК 230 КОМПРЕСОР” с рег. № ********– чужда собственост, като преминал на
забранен /червен/ сигнал на светофарната уредба на бул. „Пещерско шосе” № 168, работеща в нормален режим. Това обстоятелството
било констатирано от св. М.А.Д. – полицейски инспектор към ОДМВР - Пловдив, който спрял за проверка
водача, след която съставил на последния акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ с бланков номер 035239/21.12.2019г. Нарушението в същия било
квалифицирано по чл.6, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят се запознал със съдържанието
на акта и го подписал, като посочил, че има възражения, но не ги конкретизирал,
а в законоустановения срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН не подал писмени такива, като
въз основа на така съставения акт административнонаказващият
орган издал обжалваното наказателно постановление.
В хода на съдебното
производство в качеството му на свидетел бе разпитани актосъставителят М.А.Д.. От показанията на
свидетеля Д. се установява, че той е съставил процесния
акт и че поддържа последния. В допълнение актосъставителят разяснява, че при
полицейска операция, изразяваща се в КПП на различни територии в град Пловдив,
на едно от които е бил и той, св. Димитрив лично е
видял как жалбоподателят е преминал на процесната
дата и място на червен сигнал на светофарната уредба.
Съдът кредитира показанията
на свидетеля като логични, обективни и достоверни, съответстващи на събраните
по делото писмени доказателства.
При така изложената по
делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
При съставяне на акта за
установяване на административно нарушение и обжалваното постановление са
спазени формалните изисквания на ЗАНН и не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до отмяната им. Двата акта са съставени от оправомощени длъжностни лица /приложено по преписката копие
от Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи/,
съдържат изискуемите от закона реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН, включително
подробно и точно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било
извършено.
Настоящият
съдебен състав счита, че по делото са налице безспорни и категорични доказателства за извършено от А.И.А.
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП. В посочената разпоредба е
предвидено, че „участниците в движението съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка”. Въз основа на
цялостния доказателствен материал съдът установява, че действително на процесната дата в гр. Пловдив жалбоподателят, управлявайки
лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 230 КОМПРЕСОР” с рег. № ********, е преминал през бул.
„Пещерско шосе” № 168 на забранителен /червен/ сигнал при функционираща
светофарна уредба. В подкрепа на горния извод са преди всичко показанията на
св. Д., за който се установи, че е съставил АУАН след като е възприел лично
нарушението, като именно той се явява и очевидец на същото, който от друга
страна е непредубеден и независим източник на информация. От показанията на
последния се установи, че той лично е видял как жалбоподателят е преминал на
червен сигнал на светофарната уредба, като тези му възприятия се подкрепят дори
и от самия жалбоподател, който не оспорва, че на процесната
дата и място именно той е управлявал лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 230 КОМПРЕСОР”
с рег. № ********и реално не е преминал на разрешителен сигнал. В подкрепа на
горните изводи е и АУАН, който има доказателствена сила до доказване на
противното, съобразно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, като от страна на
жалбоподателя не е оборена материалната доказателствена сила на акта, тъй като
на никой етап от
развитието на административното производство, включително и в съдебната фаза
пред настоящата инстанция, не се ангажираха каквито и да било доказателства от А.А., които да подкрепят възраженията изложени в жалбата му.
Нарушението е правилно
квалифицирано. Разпоредбата на чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП предвижда
административно наказание "глоба" в размер на 100 лева на водач,
който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването, а
разпоредбата на чл.6, т.1 от същия закон предвижда задължение на водача на МПС
да се съобразява със светлинните сигнали. В случая в санкционният акт ясно и
точно е посочено в какво се състои несъобразяването на поведението на водача на
МПС със светлинните сигнали, а именно – преминаване на забранителен сигнал на
светофарната уредба, работеща в нормален режим. Това описание е достатъчно
ясно, за да може привлечения към отговорност да организира защитата си относно
това нарушение, а административнонаказващия орган
изчерпателно е посочил признаците от състава на вменената на санкционираното
лице нарушена разпоредба. Става ясно, че нарушителят е преминал на червен
сигнал, което е забранено и за което му е съставен акт.
Мястото на нарушението също е
достатъчно ясно посочено и не поставя под съмнение къде се намира, което си
личи и от съдържанието на жалбата, от
което следва, че не е ограничено правото на лицето да разбере и да се защити по
изложените в постановлението факти.
С оглед гореизложеното правилно е
ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП. Глобата е определена във фиксиран от закона размер – 100 лева, поради което и не
може да подлежи на корекция от съда.
С атакуваното наказателно
постановление правилно административно наказващият орган е постановил и
отнемане на 8 /осем/ контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР за
определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и
реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при
извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение, тъй като в чл.6, т.12 от Наредбата изрично е предвидено, че за
преминаване при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването се
отнемат /чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП/ осем
контролни точки.
Предвид това и гореизложените мотиви, Съдът счита, че обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0435-000185/ 13.01.2020г. на Началник на 02
РУ към ОД на МВР – Пловдив, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
на МВР, с което на А.И.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание
чл.183, ал.5, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по
чл.6, т.1 от ЗДвП като на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му били отнети
8 /осем/ контролни точки.
Решението подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му
пред Административен съд гр.Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.