МОТИВИ
към Решение № от 17.12.2019 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 1364 по описа за 2019 година.
С Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 27.11.2019 г. на прокурор
при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият Б.Е.С.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от Наказателния кодекс - за това, че на 16.11.2019 г. в с.Сърница,
общ.Минерални бани, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Форд“, модел „******“ с рама №********************,
собственост на Г. Р. А. от гр.Х., което не е регистрирано по надлежния ред.
В съдебно заседание пред РС – Хасково,
РП – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Подсъдимият Б.Е.С. ***, редовно
призован, се явява лично, като заявява, че разбира повдигнатото му на ДП обвинение
и се признава за виновен, както и че ще ползва изцяло и само от събраните в
досъдебна фаза материали. В хода на съдебните прения заявява, че желае да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК в минимален размер, каквото искане към съда отправя и при
предоставеното му право на последна дума.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Б.Е.С. е роден на *** ***,
********* * ************** ***********.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 1695, издадена от Районен съд – Хасково на 18.11.2019
г. подсъдимият Б.Е.С. не е осъждан, след
като е бил реабилитиран - на основание
чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК за осъждането си с присъда по НОХД № 34/1988 г. на РС
- Пловдив, освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
но наложеното административно наказание глоба в размер на 500 лв. по НАХД
№1278/2006 г. на РС - Хасково, е изпълнено с плащане на 09.12.2014 г. и към
датата на процесното деяние е изтекла 1 година от плащането на глобата - ПП на
ВС №7/1985 г., т. 4. Срещу него има данни за криминални регистрации в масивите
на МВР, според представените в хода на досъдебното производство характеристични
данни, но не е допускал нарушения на обществения ред и не е конфликтна личност.
Според попълнената декларация от подсъдимия за семейно и материално положение и
имуществено състояние, същият не реализира доходи от трудова или друга дейност,
не притежава недвижими имоти, има регистрирани на негово име моторни превозни
средства – марка „Волво“.
Установено в
хода на досъдебното производство и съдебното следствие е, че подсъдимият Б.Е.С.
живеел със семейството си в с. Сърница, общ. Минерални бани, обл. Хасково, в
къща с дворно място. Притежавал лек автомобил, марка „Волво“, с рег.№ *******,
като освен посочения автомобил, в двора на къщата му стоял паркиран и лек
автомобил, собственост на съпруга на дъщеря му - зет му свид. Г. Р. А., а именно лек автомобил, марка „Форд“,
модел „*****“ с рама № ***************. Този автомобил бил бракуван на 15.05.2019
г. от собственика му, в лицето на свид. Г. Р. А. - т.е. с прекратена
регистрация от същата дата, поради което бил без регистрационни табели. Факт,
който бил известен на подс. Б.С.. Въпреки това обаче, на 16.11.2019 г. около
15:00- 16:00 часа, подс. Б. С. решил да иде до близката до селото гора, за да
събере дърва и за да не измърси собствения си автомобил „Волво“, решил да отиде
в гората с автомобила на зет си. Управлявайки лекия автомобил, марка „Форд“,
модел „******“ с рама ************ отишъл до гората в близост до с. С., общ. М.,
обл. Х., където натоварил в автомобила сухи и паднали дървета и около 17:00
часа на 16.11.2019 г. си тръгнал с автомобила към селото. В около 17:15 часа на
16.11.2019 г., на около 200 м. от дома си, на път - улица в с.С., автомобила,
управляван от подс. Б.С. бил спрян за проверка от полицейските служители при
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Хасково - свид. К. М. М. и свид. А. К.
А. Установили самоличността на водача, а именно подс. Б.Е.С., който представил
свидетелство за управление на МПС, но за автомобила посочил, че бил бракуван и
затова бил без регистрационни табели, и че бил собственост на зет му, но взел
да го ползва, за да събере дърва от гората. Полицейските служители установили
на място номера на рамата на автомобила, а именно рама №*************** и от извършената от тях
справка се потвърдило, че автомобилът е с прекратена регистрация от м.май 2019
г. и поради тази причина бил без регистрационни табели. Била извикана на място
дежурна оперативно-следствена група и извършен оглед на местопроизшествие, с
което действие по разследване било започнато бързото производство. За
установеното административно нарушение по чл.140 от ЗДвП - за това, че
управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред, както, срещу подс. Б.Е.С.
***, на място и в негово присъствие, бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение с бланков номер серия GA
№ 103863 от свид. К. М. М., който бил подписан от лицето, сочено
като нарушител без възражения.
Изложената дотук фактическа
обстановка е категорично установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на
подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, които е необходимо да бъдат възприето като съответни на
обективната истина.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, субсумирано
под състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния
кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ.
деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
По делото се установи, че Б.Е.С. ***,
на посочените в акта на прокуратурата дата и място, управлявал моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка „Форд“, модел „******“ с рама №*********, собственост на Г. Р. А. от
гр.Х., което не е
регистрирано по надлежния ред. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, изр. 1-во
от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно ал. 2
на цитираната норма, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. Наредба № 1 - 45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда условията, при които се
извършва и прекратява регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях. Съгласно § 6 т. 18а от ДР на ЗДвП „регистрацията“
се определя като административно разрешение за превозното средство да участва в
пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването
на табели с регистрационен номер. А по отношение лицата - търговци по смисъла
на Търговския закон, извършващи внос и продажба на превозни средства, предвид
спецификата на дейността им /препродажба на автомобили/ чл. 3, ал.1 от Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства предвижда, че за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган.
С оглед така възприетата от съда и категорично установена
фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП –
Хасково и по изложените съображения, недвусмислено се налага извод, че
твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се доказват по
несъмнен начин. От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия е
осъществено чрез действие – управление на моторно превозно средство при наличие
на отрицателната предпоставка - то да не е регистрирано по реда, описан по –
горе, който след да се приеме за надлежния, доколкото е законово установен.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е обществено-опасните му
последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия Б.Е.С. ***
престъпление е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или
глоба от петстотин до хиляда лева. С престъплението не са нанесени имуществени
вреди. Подсъдимият, към датата на извършване на процесното деяние не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия. Същият
е с чисто съдебно минало и с относително добри характеристични данни,
изключвайки криминалните регистрации във връзка с предходни осъждания, които
сами по себе си, с оглед настъпилата реабилитация следва да се отнесат като
атестат за личността с негативен знак. Има положително процесуално поведение на
досъдебна фаза, а това му в съдебна фаза не препятства по никакъв начин
движението и приключването на делото. Административното наказание „глоба“,
освен това, трябва да бъде съобразено с имущественото състояние на дееца, за
което обаче не са събрани каквито и да е доказателства, освен попълнената
декларация от подсъдимия за семейно и материално положение и имуществено
състояние и този факт сам по себе си, а наред и с останалите, налага да бъде
възприето най – благоприятното разрешение за него при индивидуализацията. Така
наложеното административно наказание се явява в синхрон с изискванията на
закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във
връзка с горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали
целите на личната и генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото
макар и да е по вид „глоба” по своя характер е административно наказание, а не
санкция по НК и с налагането му подсъдимият, от гледна точка на въпроса за
неговата съдимост, е поставен в по – благоприятно положение, независимо от
размера на това наказание, предвид липсата и на основание за приложение на
нормата на чл. 78а, ал. 5 НК.
Мотивиран
така, Хасковският районен съд постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.Д.