Решение по дело №1482/2020 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е  №260163

Гр. Сливен, 10.05.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на единадесети март през 2021 година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

         при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1482 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

 

         Производството е образувано по повод жалба на  сдружение „Развъдна асоциация за местни породи овце“ със законен представител П.Д.П. против електронен фиш серия Г 0021732 , издаден от ОДМВР Сливен, с който на сдружение „Развъдна асоциация за местни породи овце“ за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.4, вр. чл. 638, ал.1, т.2, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

         В съдебно заседание, сдружението жалбоподател, редовно призовано, не се представлява. В депозирано писмено становище от процесуален представител по пълномощие се иска от съда да отмени атакувания електронен фиш.

         В с.з. органът, издал обжалвания електронен фиш не изпраща представител.

         Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 30.09.2020 г. в 14.59 ч. на път I- 6 км.400.3 в района на с. Тополчане, в посока към гр. Бургас с техническо средство № TFR1-M-570 e заснет автомобил „Хонда ФР В“, с рег. № РВ2163ТР, собственост на сдружение „Развъдна асоциация за местни породи овце“ със законен представител П.Д.П.. За това, че юридическото лице не е сключило задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния автомобил, на сдружението жалбоподател е съставен обжалвания електронен фиш, като е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.4, вр. чл. 638, ал.1, т.2, вр. чл. 461, т.1 от КЗ.

         Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства.

         Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

         Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, след препотвръждаване на всички извършени действия от Б.С. /предходен представляващ сдружението/, по настоящото производство. Разгледана по същество обаче жалбата се явява неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:

         За да е извършено нарушение по чл. чл.483, ал.1, т.1, вр. чл. 638, ал.1, т.2 от  ЗК процесният автомобил следва да бъде собственост на юридическо лице, да не е спрян от движение и за него да не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

В настоящия случай не се спори между страните, че процесният лек автомобил е собственост на санкционираното юридическо лице. Не се спори, че и към момента на заснемането му с техническото средство същият не е бил спрян от движение. Не е спорно и че към процесната дата – 30.09.2020 год. – датата на заснемането му, процесното МПС е нямало сключена „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, което е видно и от приложената по делото от административнонаказващия орган справка от Гаранционния фонд направена по регистрационен номер на лекия автомобил.

В случая съдът намира, че правилно е  приложена и санкционната норма. На основание именно чл. 638, ал.1, т.2, вр. чл. 638, ал.4 от КЗ, когато посредством автоматизирано техническо средство или система е заснето управление на съответното МПС, се съставя електронен фиш.

Съдът не споделя възраженията на процесуалния представател на сдружението за допуснати съществени процесуални нарушение при издаването на процесния електронен фиш и намира същите за неоснователни.

Действително в издадения електронен фиш не е посочено, че нарушението е установено при управление, но видно от приложения по делото снимков материал - клип № 9563 /лист 5/ и вписаната в същия измерена скорост на автомобила от 87 км/ч при заснемането му, то автомобилът е заснет по време на движение. Самата разпоредба от КЗ предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция. Тоест, текстът не въвежда задължение да се вписва във фиша, че нарушението е установено „при управление“. Съдът намира за необходимо и достатъчно да е установено управление на МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, а както бе посочено, видно от представения снимков материал безспорно се установява, че процесното МПС е било в движение, т.е. е било налице неговото управление.

Относно възражението за липсата на протокол за използването на мобилното АТСС и доказателства за неговата годност, съдът не споделя и тях, тъй като по делото са приложени както протокол за използване на АТСС  с дата именно 30.09.2020 год. /лист 6/, удостоверяващ закоността на проверката, така и протокол № 3-44-20 от проверка на мобилна систевм за видеонаблюдение /лист 9/, удостоверяващ годността на използваното техническо средство № TFR1-M-570.

Действително в електронния фиш е посочен като представляващ сдружението - жалбоподател лицето Б.С.С., който видно от представената извадка от Търгоски регистър към датата на извършване на нарушението е бил заличен като представляващ юридическото лица, но съдът намира доколкото собственик на процесното МПС е не законния представител на юридическото лице, а самото юридическо лице и доколкото неговото наименование и булстат правилно са посочени в електронния фиш, то не е налице нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на санкционираното сдружение.

С оглед всичко изложено съдът намира, че при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаването му. В електронния фиш се съдържа мястото, дата и час на нарушението, налице е описание на същото, посочване на конкретна правна  норма, която е нарушена. Наказанието е определено в законоустановения размер  - 2000 лева, който е строго фиксиран в закона и съответства напълно на характера на нарушението.

         Предвид гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г 0021732 , издаден от ОДМВР Сливен, с който на сдружение „Развъдна асоциация за местни породи овце“, ЕИК ********* за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.4, вр. чл. 638, ал.1, т.2, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

 

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :