Номер 46717.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско
дело № 20203000500341 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ч.гр.д. № 341/20 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по частна жалба вх. № 4282/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ и по частна жалба –
допълнение вх.№ 4283/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ от „ТИТО РИ ОКСИДЖЕН“ ЕООД,
подадена чрез адв. В К., против определение № 869 от 06.03.2020 г. по в.ч.гр.д. № 656/2020
г. по описа на Варненския окръжен съд /поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение
260000/01.07.2020 г. на ВОС и изменено в частта на разноските с определение № 1798/
22.06.2020 г. на ВОС/, с което е отменено определение № 1514/24.01.2020 г. постановено по
гр.д.№ 18972/2019 г. по описа на Варненския районен съд, с което е оставено без уважение
възражение на ответника „Електроразпределение Север“ АД за прекратяване на
производството поради неподведомственост на гр.д. № 18972/2019 г. по описа на ВРС пред
ВРС и вместо него е постановено прекратяване на производството поради
неподведомственост на делото и със същото определение жалбоподателят е осъден за
разноските на другата страна. Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е
неправилно, като е молил за отмяната му.
„Електроразпределение Север“ АД е подал писмен отговор на жалбата, с който е
оспорил същата и е молил за потвърждаване на обжалваното определение.
Апелативен съд - Варна, като се запозна с документите по делото намира, че
определението на окръжния съд, който в случая се е произнесъл като въззивна инстанция по
отношение на обжалваното пред него определение на първоинстанционния районен съд по
чл.15 от ГПК за подведомствеността на делото, подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд с частна касационна жалба и при условията на чл. 280 ГПК. Варненският
апелативен съд не е компетентен да се произнесе по частната касационна жалба, поради
което настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на
1
функционално компетентния да се произнесе, съгласно чл. 274, ал.3, т.1 от ГПК, Върховен
касационен съд. В тази връзка следва да бъде посочено, че настоящият съд не е компетентен
да се произнесе и по редовността на касационната жалба и да предприеме действия по
администрирането на същата.
Предвид изложените съображения, Апелативен съд гр.Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 341/2020 г. по описа на Апелативен съд
-Варна и ИЗПРАЩА частна жалба вх. № 4282/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ и частна жалба –
допълнение вх.№ 4283/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ от „ТИТО РИ ОКСИДЖЕН“ ЕООД,
подадена чрез адв. В К., против определение № 869 от 06.03.2020 г. по в.ч.гр.д. № 656/2020
г. по описа на Варненския окръжен съд /поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение
260000/01.07.2020 г. на ВОС и изменено в частта на разноските с определение № 1798/
22.06.2020 г. на ВОС/, заедно с делото - на компетентния да я разгледа Върховен касационен
съд.
Определението за прекратяване може да се обжалва пред ВКС, с частна жалба, в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2