№ 70
гр. гр.Велинград, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
СъдебниМАРИЯ Д. ШУТЕВА
заседатели:ЯНКО Д. ЯНЧОВИЧИН
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Е. Ж. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20225210200365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призована,
се явява Прокурор Е. Б..
Подсъдимият А. А. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се упълномощения процесуален представител от подсъдимия адв.
Джена Т. – АК Пазарджик, надлежно упълномощена.
На осн. чл. 272, ал.4 НПК Съдът констатира, че преписите и
съобщенията по чл. 247в НПК са връчени на страните както следва: на
прокуратурата на 29.11.2022 г., на подсъдимия на 30.11.2022 г.
Защитник адв. Т. – Запозната съм с делото. Упълномощена от
подсъдимия на 09.12.2022 г. имах време да организирам защитата му.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АВД. Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, предвид липсата на процесуални пречки следва да се
даде ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
На осн. чл. 272, ал.1 НПК се провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А. А. Г., роден на 31.01.1962 г. в гр. Велинград, българин,
български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ****** № 3, с основно
образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.
Връчен ми е препис от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на това заседание преди повече от седем дни.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55
от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства,
и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното
производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл.
277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания ,
бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни
интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен
подпис.
ПОДС. Г. – Разбирам правата си.
На осн. чл. 274 от НПК Председателят разясни на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
ПРОКУРОР Б. – Нямаме искания за отводи.
АДВОКАТ Т. – Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Г. – Нямаме искания за отводи.
Съдът указва на страните, че следва да изразят становището си по
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Б. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са налице основания спиране или за прекратяване на
2
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения по време на Досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, поради това, че
сме постигнали споразумение със защитата. По т.5 нямам искания. Взета е
мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
Не са налице основания спиране или за прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време
на Досъдебното производство. По т. 5 нямаме искания. Взета е мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК –
Решаване на делото със споразумение, предвид представеното
споразумение.Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да се
разгледа делото по реда на глава 29. От НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид
становището на страните по делото - прокурора, подсъдимия и защитника на
подсъдимия и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, намира, че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със
споразумение, предвид изразеното становище на страните и представеното
пред съда споразумение;
3
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;
7. Няма направени доказателствените искания
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия А. А. Г. от град Ракитово, ул. ****** № 3 с ЕГН
**********, на основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК;
7. Не са направени доказателствени искания
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите, подлежи
на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба
пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
4
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото, което се прочете от Прокурор Б..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Б. – Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимия, което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД № 365/2022 по описа на
Районен съд -Велинград.
АДВ. Т. – Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 365 от 2022 година по описа на Районен съд Велинград.
Съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК.
ПОДС. Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се виновен и съм
съгласен с така представеното пред вас споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Моля да го одобрите. Знам че има силата на присъда.
Доброволно го подписах. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съгласен съм с така наложеното ми наказание.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
5
споразумението, съгласно, което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. А. Г., роден на 31.01.1962 г. в гр. Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ****** № 3, с основно образование,
разведен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 09.09.2021 г. в гр. Ракитово пред служители на РУ на МВР - Велинград:
Б.Б. и С.Т., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - чешки
образец СУМПС с поставен на него № 00475782151, на което е придаден вид,
че е издадено в Република Чехия на името на А. А. Г. /имена изписани на
латиница ******/, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност и предмет на престъплението е свидетелство за
управление на превозно средство, поради което на основание извършеното
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 НК, и във връзка с чл. 381,
ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1 , т. 2, б.“б“ от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР :
/Е. Б./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Д. Т./
ПОДСЪДИМ:
/А. А. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 365 по описа за 2022
година на Районен съд Велинград, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 2 , във връзка с чл. 306, ал.1, т.1 НПК във вр. с
чл. 53, ал.1, б. „а“ НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вещественото доказателства СУМПС – чешки образец, с поставен на
него № 00475782151, издадено на името на А. А. Г. /имена изписани на
латиница ******/ СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС-Пазарджик в
15-дневен срок от днес.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 16.09.2022 г. мярка за
неотклонение „Подписка“ по отношение на обвиняемия А. А. Г. с ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7