П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На девети декември Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.З.Д.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ТОНИ ТОМОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 5183/2019
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 15:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Томов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. – редовно
призован, явява се лично и с адв. адв.
П. С., редовно упълномощен от подсъдимия.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ "М.Р.Н." – редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. И.И. , назначен за служебен защитник на подсъдимия
в хода на ДП - редовно призован
се явява.
СЪДЪТ
като
взе предвид предимството на защита по избор, пред защитата по назначение,
освобождава адв. И. от залата.
В залата се
явява и лицето А. И. С. – което заявява, че
е вуйчо на И.И..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на
делото.
АДВ.
С.: Няма
пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава пристъпва към
снемане самоличността на явилите се лица.
Съдът
констатира, че подсъдимият е без документ за самоличност.
Самоличността на подс. И. се
установява по данни на неговия роднина А. И. С. с
ЕГН **********,*** чифлик, български гражданин, неженен, с начално образование,
неосъждан.
АЛЕКСАНДЪР
СТОЯНОВ: Това лице е син на сестра ми и се казва И.М.И..
ПОДС. И.М.И. - ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, не работи,
без образование - 3 клас.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимата препис от обвинителния акт е връчен на 28.11.2019
г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. СЪБЕВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени
нарушения. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ, тъй като защитата ще представи
доказателства за възстановяване на щетите. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда
„подписка“ е адекватна за извършеното престъпление. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считаме, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо нарушение на процесуалните правила. Считаме, че
са налице са предпоставките за разглеждане по реда на особените правила,
доколкото представяме разписка, че имуществените щетите са възстановени от подзащитния ми. Не са налице основания за промяна на
взетата мярка за процесуална принуда. Молим делото да продължи по особените
правила, а именно Глава ХХІХ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или пострадалото лице. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Не са налице
предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“,
с оглед на което същата следва да бъда потвърдена.
СЪДЪТ счита, че представената в
днешно с.з. разписка от адв. С. съдържа факти - относими към предмета на доказване по делото и необходими
за неговото изясняване, поради което следва да бъде приобщена като ново доказателство
по делото.
Поради
направеното изявление от адв. С., че неговият подзащитен желае да обсъди споразумение с прокуратурата,
съдът намира, че производството следва да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК, като се даде
възможност на страните да обсъдят споразумение.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – Варна.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПРИЕМА И
ПРИОБЩАВА като
писмено доказателство по делото представеното от адв.
Събев разписка с дата 04.12.2019 г.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. И.М.И. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. И.М.И. за провеждане на процедура по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите
на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс. И.М.И. се признава за виновен и приема на осн. чл. 195 ал. 1, вр.
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от четири месеца, изтърпяването на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие
да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
И. през изпитателния срок.
Подсъдимият приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 645,01лв /петстотин и
тринадесет лв., 92 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумяхме се на осн.
чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК по отношение на
веществените доказателства по делото, следното:
-
1
бр. картон от цигари марка" KING", запечатан в прозрачен полиетиленов плик, поради липса на имуществена стойност
след влизане в сила на определението по делото да бъде унищожен;
-
2
бр. /чифт/ спортни обувки, кафяво и черно на цвят с надписи " CALSIDO
CABUAL" след влизане в сила на определението по делото да се върнат на
лицето, от което са иззети - Шибил Филипов И. с ЕГН **********;
-
1
бр. запечатан бял хартиен плик със син печат на БНТЛ ОД МВР - ВАРНА с етикет
"Изследвано ВД" поради липса на имуществена стойност след влизане в
сила на определението по делото да бъде унищожен.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. СЪБЕВ: Присъединявам се
към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. И.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 606/9.12.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 5183/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Тони Томов;
- за защитата - адв. П. С. от
ВАК, като защитник на подс. И.М.И..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 5183/2019 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. И.М.И. за извършено
престъпление по
чл.
195 ал. 1 т. 3, вр. чл.194 ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подс. И.М.И.:***, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Ш. Ф. И., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот, отнел чужди движими вещи – 4 бр. бутилки с уиски марка „Джи Би"
700 мл., 3 бр. бутилки с уиски марка „Джеймсан"
700 мл, 2 бр. бутилки с уиски марка „Тичърс" 700
мл., 2 бр. бутилки с уиски марка „Паспорт" 700 мл., 1 бр. бутилка с уиски
марка „Тюламор Дю" 700 мл., поставена в метална
кутия, 1 бр. бутилка с уиски марка „Тюламор Дю"
700 мл. в комплект с 2 бр. стъклени чаши, всички поставени в картонена кутия, 1
бр. бутилка с уиски марка „Тюламор Дю" 700 мл.,
1 бр. бутилка ром марка „Atlantic Romired" 700 мл., 2 бр. бутилки с уиски марка „Джим Бим"
700 мл., 3 бр. бутилки с ракия марка „Бургас 63" 500 мл., 2 бр. бутилки с
ракия марка „Карнобатска гроздова" 700 мл., 2 бр. бутилки с ракия марка
„Карнобатска гроздова" 500 мл., 6 бр. бутилки с водка марка „Кутдзовска" 1 л. и 4 бр. бутилки с „Пина Колада" 700 мл. и 1 бр. стъклена чаша със зелен цвят с
надпис „Passport scotch", всичко на обща
стойност 566 лева, от владението на М.Р.Н., собственост на фирма ЕТ „М. - М.Р.Н.",
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3, вр. чл.194 ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинени от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. И.М.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 195 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
И. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. И.М.И. на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И.И./
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. И.М.И. приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 645,01 лв /шестотин четиридесет и пет лв., 01 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Страните се споразумяха на осн. чл. 301, ал. 1, т.
11 от НПК по отношение на веществените доказателства по делото,
следното:
-
1
бр. картон от цигари марка" KING", запечатан в прозрачен полиетиленов плик, поради липса на имуществена стойност
след влизане в сила на определението по делото да бъде унищожен;
-
2
бр. /чифт/ спортни обувки, кафяво и черно на цвят с надписи " CALSIDO
CABUAL" след влизане в сила на определението по делото да се върнат на
лицето, от което са иззети – Ш.Ф.И. с ЕГН **********;
-
1
бр. запечатан бял хартиен плик със син печат на БНТЛ ОД МВР - ВАРНА с етикет
"Изследвано ВД" поради липса на имуществена стойност след влизане в
сила на определението по делото да бъде унищожен;
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ТОНИ ТОМОВ/
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/И.И. / /АДВ. П. С./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Тони
Томов, защитника - адв. П. С.в, със съгласието
на подс. И.М.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5183/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: