О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №
08.04.2016г., Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на осми април през две хиляди и шестнадесета
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№4085 по описа на съда за 2015г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.140, ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от
“Топлофикация –София”ЕАД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление
град София, ул.”Ястребец”№23Б, представлявано от изпълнителния директор Георги
Беловски чрез процесуалния си представител срещу Й.Г.Б. с ЕГН ********** ***
установителен иск с прав основание чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК
Към исковата молба са приложени писмени доказателства,
подробно описани в пункт от 1 до 13 в доказателствената част исковата молба
и се прави искане за тяхното приемане. Прави се искане за изслушвана на
съдебно- техническа експертиза, изготвена от вещо лице специалист –
топлотехник, като задачите за тази
експертиза са формулирани в точка втора на раздел – доказателствени искания на
исковата молба. Прави се искане след изготвяне на заключението на
съдебно-техническата експертиза да се изслуша съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в точка три от раздел- доказателствени искания на исковата молба . Прави се искане да се
изиска и приложи като доказателство по делото ч.гр.д.№2512/2015г. по описа на
РС-Пазарджик
Прави се искане да бъде привлечено като трето лице
помагач на страната на ищеца “ Техем сървисис“ЕООД със седалище и адрес на управление град
София, ул.“Проф. Г.Павлов“№3, което дружество
извършва дялово разпределение на топлоенергия на топлоснабдения
имот. Правният си интерес обосновава с
твърдението, че при евентуално неуважаване на настоящия иск има възможност да
предяви срещу третото лице регресен иск
като това право произтича от
сключения между тях договор при
общи условия за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда –
етажна собственост
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника по делото, към който са приложени писмени доказателства, които са
приложени и към исковата молба.
Съдът счита, че доказателствените искания на ищеца са относими към предмета на спора и следва да бъдат уважени. Не следва да се приемат приложените към
писмения отговор доказателства, тъй като същите вече са представени с исковата
молба. Налице е правен интерес за ищеца от привличане на трето лице помагач на негова
страна, поради което и това искане следва да бъде уважено.
Воден от горното и на
основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.219, ал.1 от ГПК като
трето лице –помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ЕООД със седалище и адрес на управление град
София, ул.“Проф. Г.Павлов“№3.
ПРИЕМА приложените
към исковата молбата писмени доказателства,
описани в доказателствената част на исковата молба от пункт 1 до пункт14.
ПРИЛАГА като
доказателство по делото ч.гр.д.№2512/2015г по описа на ПРС.
ДОПУСКА на
основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушване на съдебно- техническа експертиза,
която да отговори на формулираните в доказателствената част на исковата молба въпроси.
Определя за вещо лице Благовеста Христова Ковачка при
депозит в размер на 150 лв., вносим в 10 дневен срок от днес.
Указва на страните, че могат да уредят спора си
доброволно чрез сключване на спогодба, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а
разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, така както
са ги направили, ако не е уговорено друго.
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 17.05.2015г. от 09:30 часа ,
за която дата и час да се призоват страните и третото лице помагач. На
вещото лице да се съобщи задачата и да се призове за съдебно заседание.
На третото лице- помагач да се връчи препис от исковата
молба и приложенията към нея, препис от настоящото определение, копие от
писмения отговор на ответника и да му се укаже, че до датата на съдебното
заседание има възможност да изрази
становище по иска.
Да се изпрати на страните препис от настоящото
определение.
Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.
Определението е по движението на делото и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: