Определение по гр. дело №37737/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1115
Дата: 9 януари 2024 г.
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20231110137737
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1115
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110137737 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по пряк иск на увреден от деликт, спрямо който е отговорен
застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с правно
основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането , предявен от Т. А. Ж. с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. в жилищен квартал Х.С. в блок ** във вход Б на етаж VIII в апартамент **, с адрес
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул. „Ц.Б. III“ №81 във вход В
на етаж VI в студио I чрез пълномощницата адвокат М. Е. В. против ЗАД „Д.: Ж. И З.“ с
ЕИК******, със седалище и адрес на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“
№1, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М.. Искът подлежи на разглеждане
по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс не е провеждана, защото
ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба.
На 05. I. 2024 година, в срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба, в
Софийски районен съд постъпва писмена молба от ищеца, с която същият оттегля иска си и на
основание чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс моли гражданското дело да бъде
прекратено.
Според чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Открито
заседание по делото не е било провеждано и в този случай законът не поставя никакви други
изисквания освен изявлението на ищеца, затова и съдът счита, че условията на чл. 232 от
Гражданския процесуален кодекс са спазени.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №37737 по описа на Софийския
районен съд за 2023 година.
2. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищеца.
1
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния начин:
Съобщението да се връчи най-напред чрез пълномощницата адвокат М. Е. В. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.

Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2