№ 20202
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110137404 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Т. , редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно находящо се на лист 60 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Т. , редовно призована не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно находящо се на лист 60 по делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ
Пристъпва към снемане самоличността на водения на страната на
ответниците свидетел, както следва:
С.Н.Т.–Т. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - 65-годишна, майка съм
на ответниците Р. Р. Т. и А. Р. Т..
СЪДЪТ указва на свидетелката на основание чл.166, ал.1, т.2 от ГПК, че
има право да се откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Няма да се възползвам от правата си по чл. 166,
ал.1, т.2 от ГПК и ще дам показания.
СЪДЪТ указва на свидетелката отговорността, която тя носи по чл. 290
от НК, а именно, че е длъжна в съда да говори истината. И тя обеща да каже
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Да, те са собственици на самостоятелен обект в
сградата на процесната ЕС, мисля, че от 2011г. Никой не живее там, обекта е
1
необитаем. Там няма нито замазка, нито шпакловка. На времето когато го
купихме, строителите обединиха две ателиета и по това обединение, събориха
стени, а други изградиха, така че е в груб строеж, има течове защото е под
покрив и се нуждае от основен ремонт. Не, просто започнаха едни други дела
на собствениците на земята на целия комплекс, срещу собствениците на
апартаментите и ние решихме да не инвестираме в апартамента, като моята
дъщеря многократно е говорила с етажната собственост, че по закон, след
като не живеем там, може да плащаме само фонд ремонт, а не по 100 лева на
месец, както те искат фонд озеленяване и фонд не знам си какво още, но те
отказаха, казаха че искат по 100 лева да плащаме на месец. Нямаме партида
нито за ток, нито за вода. Нямаме нито ключ, нито чипове, никой не влиза
там. Има и за довършване. За основен ремонт е. Трябва да се направи
шпакловка, замазка, изолации, да се сменят дограми. Никога не сме живели
там, ние не сме стъпвали там. Дъщеря ми ходи веднъж при ЕС да говори,
иначе по имейл, разменят си имейли и тя многократно е казвала: направете
така да плащаме само фонд ремонт, при положение, че там никой не стъпва.
Съдът приключи разпита на свидетелката.
Освободи свидетелката от съдебната зала.
АДВ.Н.: Представям във връзка с Ваши указания, дадени в предходно
ОСЗ болничен лист №71575, от който е видно, че свидетелката е била в
отпуск от 17.10.2022г. до 20.10.2022г. Нямаме други доказателствени искания
и няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявеният срещу доверителите ми иск, като неоснователен и недоказан, по
съображенията изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми дадете
възможност да доразвия доводи в писмена защита. Нямаме претенции за
разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Предоставя 2-седмичен срок на процесуалния представител на
ответниците за представяне по делото на становище по същество.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13.40 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3