№ 30
гр. Сливен, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20212200900040 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от ОП гр.Сливен
срещу „Експрес козметик” ЕООД, с която се иска прекратяване на
дружеството. Твърди се, че на 26.04.2021 г. в ОП - Сливен е постъпил сигнал
от ТД на НАП – Бургас, съдържащ информация, че лицето Г.Г.К., едноличен
собственик на капитала и управител на „Експерс козметик” ЕООД, е починал
на *** г. Извършена е проверка от органите на МВР – Сливен, при която е
установено, че ответното дружество е било учредено на *** г. с вписан
управител и едноличен собственик на капитала към 2018 г. Г.Г.К..
Дружеството е учредено за неопределен срок. Констатирано е, че лицето е
починало на ***г. След смъртта на управителя същият е оставил наследници
по закон М.К. – дъщеря и В.К. – син. В хода на проверката са снети сведения
от П.А. – майка и законен представител на непълнолетния наследник В.К., в
които същата е заявила, че не желае да продължи дейността на дружеството.
Дъщерята М.К. е извън територията на страната продължителен период,
поради което обяснения от същата не са снети. Констатирано е, че до
момента същата не е предприемала действия с цел правоприемство и
продължаване дейността на дружеството.
На следващо място се твърди, че в учредителия акт на дружеството не е
предвидено специално и особено основание за продължаване дейността на
същото след смъртта на управителя.
Предвид изложеното и на основание чл. 155 т. 3, вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ от
съда се иска да постанови решение, с което прекрати търговско дружество
1
„Експрес козметик” ЕООД.
Връчването на преписа от исковата молба и на останалите книжа по
делото по отношение на дружеството-ответник е извършено по реда на чл.50,
ал.2 вр. ал.4 от ГПК. В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал. 1 от
ГПК същото не е подало писмен отговор.
В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с
което уважи искането за прекратяване на ответното дружество.
В с.з. ответното дружество не се представлява.
Съдът, след проверка на представените по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното
дружество, водено в Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там
учредителен акт, се установява, че като управител на ответното дружество е
бил вписан Г.Г.К., който е бил и едноличен собственик на капитала. Същият е
починал на *** год. съгласно акт за смърт № *** изд. на *** год. от ***.
Считано от датата на смъртта на управителя на ответното дружество до
приключване на съдебното дирене пред настоящата съдебна инстанция не са
предприети действия по вписване на нов управител на дружеството.
Видно от събраните доказателства по делото наследниците на
едноличния собственик не желаят продължаване на дейността на
дружеството. Съгласно разпоредбата на чл. 155, т.3 ТЗ, когато в продължение
на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява
дружеството по иск на прокурора. Прекратяването на еднолично ООД, в
което капиталът се притежава от едно физическо лице, става с настъпването
на неговата смърт, ако не е предвидено друго и ако наследниците не искат да
продължат дейността му според чл. 157, ал.1 от ТЗ. Настоящия съдебен
състав констатира, от служебно извършената справка в ТР, че в
учредителния акт на ответното дружество не са предвидени други условия
дерогиращи цитираната по-горе правна уредба.
В хипотезата на чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ е предвидено при евентуалната
смърт на съдружник /в ООД/, респективно - едноличен собственик на
капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява.
Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл
смъртта има правопрекратителни правни последици. В качеството и на
юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото
правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния
собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, както е
2
в конкретния случай, императивно установените дружествени органи, които
ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния
си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно
релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на
ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила
остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен
начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.
Наследниците на починалия едноличен собственик могат да встъпят като
съдружници в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за
което следва да направят изявление.
При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да
бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците
биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното
производство за ликвидация на прекратеното дружество.
Придобитите по наследство права върху дружествен дял се
трансформират в права върху ликвидационен дял.
В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал
преди повече от три месеца, а наследниците по закон чрез техния настойник
изрично са заявили пред полицейските органи, че не желаят продължаване
дейността на дружество.
В този случай, продължаването на дейността на търговското дружество
противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв.,
определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид гореизложеното, Сливенски окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ЕКСПРЕС КОЗМЕТИК“ ЕООД с
ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „ЕКСПРЕС КОЗМЕТИК“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление *** да заплати по сметка на Сливенски окръжен съд
държавна такса в размер на 30,00 лева / тридесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ
ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски
регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4