Определение по дело №45/2023 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 февруари 2023 г.
Съдия: Соня Димитрова Камарашка
Дело: 20237140700045
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

гр.Монтана, 02.02.2023 год.,

 

Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав,

 

Административен съдия: Соня Камарашка

 

като разгледа докладваното от съдията Административно дело №45/2023г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.158, ал.3 от Административно процесуален кодекс (АПК)

 

Образувано е по повод подадена жалба от Е.П.Б. с ЕГН ********** *** против Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект: "Модернизация на път I-1 /Е-79/ „Видин – Ботевград“, участък от км. 61+750 /километраж по съществуващ път I-1/, км. 58+128.47 /километраж по проект/ до км. 102+060 /километраж по съществуващ път I-1/ км.99+193 /километраж по проект/ на територията на областите Видин и Монтана, съгласно ПУП, одобрен с влязла в сила Заповед №РД-02-15-14 на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството от 03.02.2021г. в частта му по отношение на имот с идентификатор по КК и КР №67667.13.13 с площ от 5,002дка. С отчуждаване от 2,651дк. находящ се в землището на с.Смоляновци, обл.Монтана.

С Разпореждане от 20.01.2023год. жалбата е оставена без движение като е указано на жалбоподателката в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по същата, като внесе дължимата държавна такса в размер на 10.00лева /десет/ по сметка на Административен съд – Монтана или да заплати същата на ПОС терминал в деловодството на съда, като представи надлежен платежен документ. Да посочи защо намира определеният размер на обезщетението за материално и процесуално незаконосъобразен, като посочи кое правило за определяне на равностойно парично обезщетение по чл. 32 от ЗДС е нарушено според нея. Да посочи има ли още наследници на Борис Иванов Йолчов б.ж. на с.Смоляновци /според удостоверението за наследници има още един/, които не обжалва заповедта, като при наличие на такива необжалващи наследници, жалбоподателката, следва да посочат притежаваните ид. части от наследствения имот. В случай, че към жалбата се включи и другия наследник, следва да внесе държавна такса по сметка на АС – Монтана в размер на още 10,00лева. Да ангажира назначаване на съдебно – оценителна експертиза, като внесе по депозитната сметка на Административен съд – Монтана депозит за вещо лице в размер на 300,00лева /триста/. Да ангажира писмени доказателства, свързани с датата на съобщаване на решението, с оглед проверка допустимостта на жалбата.

Разпореждането видно от приложеното съобщение на л.15 от делото в графа получател - е отразено получаване от Красимир Каменов – син на жалбоподателката на 20.01.2023год., поел задължение да я предаде, с оглед изпълнение на дадените указания, т.е. същото е съобщено надлежно на жалбоподателката съгл. чл.43 и сл. от ГПК във вр. чл.144 от АПК, както и относно срока за неговото изпълнение и последиците при неизпълнение.

В разпореждането изпратено със съобщението и в самото съобщение е вписано изрично, че при неизпълнение на дадените указания, делото ще бъде прекратено. Безспорно е обстоятелството, че към датата на изтичане на преклузивният 7 дневен срок – изтекъл на 27.01.2023год. включително и към настоящия момент, видно от съставения протокол от съдебен - деловодител в разплащателната сметка на АС – Монтана, касаещи процесния период, доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по изрично указания начин не са представени по делото.

Предвид изложеното, и с оглед констатираната и изрично указана нередовност на жалбата, неотстранена от жалбоподателката Е.П.Б. *** в преклузивния срок по чл.158, ал.1 от АПК и в изпълнение разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК, съдът следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното съдебно производство.

 

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3, вр. ал. 1, във вр. чл. 151, т. 3 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена от Е.П.Б. *** против Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект: "Модернизация на път I-1 /Е-79/ „Видин – Ботевград“, участък от км. 61+750 /километраж по съществуващ път I-1/, км. 58+128.47 /километраж по проект/ до км. 102+060 /километраж по съществуващ път I-1/ км.99+193 /километраж по проект/ на територията на областите Видин и Монтана, съгласно ПУП, одобрен с влязла в сила Заповед №РД-02-15-14 на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството от 03.02.2021г. в частта му по отношение на имот с идентификатор по КК и КР №67667.13.13 с площ от 5,002дка, за отчуждаване 2,651дк. находящ се в землището на с.Смоляновци, обл.Монтана.

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №45/2023г. по описа на Административен съд Монтана.

 

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщението на страните.

 

Препис от Определението да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

 

 

Административен съдия: