РЕШЕНИЕ
№ 902
гр. Плевен, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430104673 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Делото е образувано по ИМ от ***, против С. П. Т., по реда на
чл. 422, ал. 1 от ГПК и цена на иска за главница: 299,53 лв, цена на
иска за лихва: 20,14 лв, с обща цена на иска: 319,67лв,
Фактическите твърдения в ИМ са следните:
Ищецът е доставил топлинна енергия през исковия период за
топлоснабден имот, находящ се в на посочения адрес, за която
ответницата не му е заплатила дължимата цена. Поддържа, че
между страните е възникнало облигационно правоотношение от
закона със съдържанието по приложените към исковата молба общи
условия. Съдът е сезиран с искане да установи вземането така, както е
предявено в заповедното производство. Прието е като доказателство
по делото приложената към исковата молба справка - извлечение по
пера за задълженията, формиращи искането.
Дружеството е депозирало заявление за издаване заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответницата. С разпореждане,
постановено по ч. гр. дело е уважено искането и е издадена заповед за
изпълнение против длъжника. Съдията - докладчик по цитираното
дело е указал, че заявителят може да предяви иск относно вземането
си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. С
1
оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415. ал. 1 от ГПК
е предявен иск за установяване на съществуването на вземането за
консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден
имот – апартамент.
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича
вземането ни са следните: като собственик/ползвател на топлоснабден
имот, находящ се в ***, ответницата е клиент на топлинна енергия
/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153. от ЗЕ. Всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за
тях важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл. 150 от ЗЕ
- Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие
на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно
регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал. 2 от ЗЕ, същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и
един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия,
без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.
Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник *** от
дата 13-14.12.2007 г. и във вестник ***, бр. 239/13.12.2007 г. С тях се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на
топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете
страни: редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
топлинната енергия: отговорностите при неизпълнение на
задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ"
е определен редът и срокът, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и
ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ,
а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. В този смисъл, задължението на ответницата за заплащане на
дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните
фактури, е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на
доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца,
ответницата е изпадала в забава за тази сума, като на основание чл.
31. ал. 6 от ОУ, ежедневно е начислявана законна лихва върху
дължимата сума.
С отговора на исковата молба се оспорва предявеният иск като
2
неоснователен.
В открито съдебно заседание, ищецът *** се представлява от
*** с пълномощно, чрез процесуалния му представител поддържа
предявените искове.
ОТВЕТНИЦАТА С. П. Т. се представлява от особен
представител адв. В.Ч..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа
страна следното:
От приложеното към настоящето ч.гр.дело е видно, че въз основа
на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец и
против ответницата е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение С възражение, подадено в законовия срок по чл.414, ал.1
ГПК, са оспорени вземанията.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Предявените искове имат за предмет установяване дължимостта
на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за
изпълнение на парични задължения.
От данните по делото се установява, че ищецът е провел
заповедно производство по отношение на процесните вземания и
искът е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият
се явява процесуално допустим.
По основателността на исковете съдът намира следното:
За да бъдат уважени предявените искове, преди всичко следва да
бъде установено наличието на облигационно правоотношение между
страните по делото, по силата на което ищецът да е доставял на
ответницата през исковия период топлинна енергия по количество и
цени, формиращи цената на иска, която да не е заплатена.
Ищцовото дружество не установи при условията на пълно и
главно доказване съществуването на твърдяното договорно
правоотношение с ответника.
Качеството потребител е определено в ЗЕ, чл. 153, ал.1, и
съгласно разпоредбата, потребител на топлинна енергия е всеки
собственик и титуляр на вещно право на ползване в сграда- етажна
собственост, присъединен към абонатната станция или към нейното
самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от
3
момента, в който за определено лице възникне качеството на
потребител. Това качество е определено в цитираната по-горе
разпоредба и е свързано с притежаването на правото на собственост
или ограничено вещно право върху даден имот.
Собствениците, респективно бившите съпрузи като
съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно право на
ползване върху топлоснабдения имот, дължат цената на доставената
топлинна енергия за битови нужди съгласно разпоредбите на Закона
за енергетиката в хипотезата, при която топлоснабденият имот е
предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение,
освен ако между ползвателя на договорно основание и
топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на
топлинна енергия за битови нужди за същия имот, през времетраенето
на който ползвателят като клиент на топлинна енергия за битови
нужди дължи цената й /Тълкувателно решение №2/2017г. по т.д. №
2/2017г. ОСГК на ВКС на РБ/.
По делото не се установява дали и на какво основание
ответниците владеят имота. Не е представена молба за откриване на
партида при ищеца на името на ответницате, каквато възможност е
предвидена в чл. 62 от Общите условия за доставка на топлинна
енергия за битови нужди.
При това положение, съдът намира, че отсъства както законово,
така и договорно основание за ангажиране отговорността на
ответниците за плащане на цената за доставената топлинна енергия до
жилището.
При тези съображения, искът за главница и акцесорният иск за
обезщетение за забава следва да се отхвърлят, тъй като по делото не
се установи привлечените към отговорност лица да са пасивно
легитимирани да отговорят по смисъла на чл. 153, ал.1 от Закона за
енергетиката.
При този изход на делото разноските остават за сметка на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ***, адрес на управление: ***,
представлявано от изпълнителния директор ***, против С. П. Т., ЕГН
**********, Настоящ адрес гр. Пл, Ж.К. блок , вх., ет., ап., ***,
постоянен адрес ***, общ. Пл, обл. П, по реда на чл. 422, ал. 1 от
4
ГПК и цена на иска за главница: 299,53 лв., цена на иска за лихва:
20,14 лв, с обща цена на иска: 319,67лв, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №
1258 /2021 г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като
се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Плевен
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5