МОТИВИ : Срещу подс. М.В.Ц., роден на *** ***, е предявено обвинение за престъпление, визирано  в Глава XI-та, Раздел II-ри от Особената част на НК. Той е предаден на съд за това, че на 01.03.2016 година, на ул. „Брянска” в град Габрово, при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с Рег. № ЕВ 94-12 АР, нарушил правилата за движение, установени с чл.5 ал.2 т.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил на Т.П.П. *** две средни повреди, изразяващи се в: мозъчно сътресение, протекло със загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; както и в счупване на лявата яблъчна (зигоматична) кост и счупване на челно-теменната кост вляво, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено в пияно състояние – престъпление по чл.343 ал.3 б.”А” във вр. с ал.1 във вр. с чл.342 ал.1 от НК.

С оглед на претърпените неимуществени вреди и изразеното от него желание в тази насока, пострадалия от престъплението - св. Т.П. ***, е бил конституиран като частен обвинител в наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.76 от НПК.

Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. М.Ц. заявява, че разбира и същността на обвинението, което е предявено против него. Той не коментира своята вина по отношение на това обвинение, но дава обяснения по фактическата обстановка във връзка с извършването на отнасящото се до същото престъпление, за което се явява предаден на съд.

От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на същите с обясненията на подс. М.Ц., съдът приема за установено следното от фактическа страна :

Към датата, инкриминирана с внесения обвинителен акт, подс. М.Ц. не е бил осъждан за извършени престъпления от общ и от частен характер. Същият не е бил и освобождаван от наказателна отговорност за подобни престъпления, в т.ч. по реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, и поради посочените обстоятелства към началото на месец март 2016 година е притежавал чисто съдебно минало.

Подсъдимия М.В.Ц. е правоспособен водач на МПС от категориите „А”, „В”, „М” и „АМ”, воден на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово. До инкриминираната дата същият е бил наказван по административен ред чрез три влезли в сила наказателни постановления за различни нарушения на норми от ЗДвП, включително и поради такова, свързано с управление на МПС след употреба на алкохол от негова страна.

Подс. М.Ц. и св. М.Д. съжителстват на семейни начала. Към месец март 2016 г. последната е била собственик на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с Рег. № ЕВ 94-12 АР.

Около 21,30 часа вечерта на 01.03.2016 година, след предходна употреба на алкохол, подс. М.Ц. предприел управление на посочения лек автомобил от кв.”Младост” към центъра на гр.Габрово. Пътувал заедно със свидетелката М.Д. и тяхното дете, които били седнали на задните седалки на колата. След като преминал през изграденото кръгово кръстовище до бившата Консултативна поликлиника, управлявания от него автомобил се насочил по улица „Брянска” към друго кръстовище, разположено до хотел „Балкан”, движейки се в лявата (вътрешна) лента на пътното платно. Малко преди колата на подсъдимия, през кръстовището до Консултативната поликлиника вече бил преминал велосипед марка „Крос”, управляван от свидетеля Т.П.П. ***, който се движел в същата посока по улица ”Брянска”, но в съседна (дясна) на заеманата от Ц. лента за движение. Пътния участък с двете превозни средства бил осветен от улично осветление, но заради падналия дъжд бил с мокро асфалтово покритие.

Управлявания от Ц. автомобил се движел с около 48 км/ч. Около 22,00 часа на 01.03.2016 г., когато колата се приближила до бар „Текила”, св. П. се престроил от дясната в лявата пътна лента, без да пропусне движещите се по нея МПС и без да подаде сигнал за самата маневра. Последната била забелязана от подсъдимия, но тъй като той реагирал със закъснение, в момента, в който задействувал спирачната система на колата и се опитал да завие надясно, последвал удар между предната лява ъглова част на автомобила и задната гума на велосипеда заедно с края на монтирания над същата калник. В резултат на този удар велосипеда бил отхвърлен напред, по посоката на движение на двете превозни средства, а тялото на св. П., след като се приплъзнало по предния капак, калника, рамката на предната лява врата пред предната лява колонка от купето на колата и предното ляво огледало, паднало върху пътното платно. След настъпилото ПТП подс. М.Ц. спрял автомобила и изчакал пристигането на авто-патрулен екип на РУ Габрово, в състава на който бил свидетеля А.П.. На място пристигнал и екип на ЦСМП при МБАЛ „Д-р Тота Венкова”, в състава на който била свидетелката И.М.. Полицейските служители установили самоличността на водача, а свид. Т.П. бил транспортиран до болницата, където бил настанен на лечение в хирургичното отделение на болничното заведение. След като на място пристигнал и екип на Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово, свид. М.Г. извършил проверка на подсъдимия Ц. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер”, което отчело положителен резултат. След това на същият е бил издаден талон за медицинско изследване, който той подписал и получил. До изтичане на указания в талона час Ц. се явил в МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в гр.Габрово, където дал кръвна проба за изследване. След проверката на подсъдимият е бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 158 от 01.03.2016 г., който той също получил и подписал без възражения. Едновременно със съставянето на акта, на 01.03.2016 г. е било иззето и неговото свидетелство за правоуправление на МПС.

Поради първоначалната липса на данни, сочещи за наличие на претърпяна от свид. Т.П. средна или тежка телесна повреда, по случая (при условията на чл.356 от НПК) в РУ Габрово е образувано бързо полицейско производство № 1752 ЗМ-196/2016 г. В рамките на състоялото се разследване  (след като последното е разпоредено да се проведе по общия ред) Ц. е бил привлечен в качеството на обвиняем, като против него (с оглед на съответната концентрация на алкохола – от порядъка на 1,34 на хиляда, установена в иззетата за изследване кръвна проба в МБАЛ „Д-р Тота Венкова”) е предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл.343б ал.1 от НК.

След приключване на разследването по посоченото по-горе ДП, събраните по него материали са внесени за разглеждане в съда с обвинителен акт, а въз основа на тях в Районен съд - Габрово е било образувано НОХД № 809/2016 г. С Определение № 384, постановено в проведеното на 22.06.2016 година заседание и влязло в законна сила на същата дата, състав на този съд е одобрил представен проект на споразумение за решаване на делото съобразно правилата на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, постигнато между прокурора, подс. Ц. и неговия защитник, след което е прекратил наказателното производство въз основа на предвиденото в чл.24 ал.3 от НПК. С постановеното от съдебния състав определение подс. Ц. е признат за виновен в престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 01.03.2016 г. във връзка с управлението на лекия автомобил с Рег. № ЕВ 94-12 АР, за което (в т.ч. чрез приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК) са му били наложени : наказание в размер на „Пет месеца лишаване от свобода”, чието изпълнение – въз основа на чл.66 ал.1 от НК, е отложено за срок от „Три години”, считано от датата за влизане на определението в сила, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от „Осем месеца”. При изпълнението на последното, въз основа на предвиденото с чл.59 ал.4 от НК, е приспаднато времето, през което подс. Ц. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 01.03.2016 г. до датата за влизане в определението в сила, като на същият е било възложено да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово и направените разноски при воденото разследване по досъдебното производство, възлизащи на сумата от 33 лева.

Наказанието, наложено на подс. М.Ц. чрез посоченото по-горе Определение № 384/22.06.2016 г. по НОХД № 809/2016 г. на РС Габрово, е било изтърпяно от него през периода от 01.03.2016 г. до 01.11.2016 година – справка, приложена на л.54-56 от НОХД № 1727 за 2017 г. на Районен съд - Габрово.

На 20.07.2016 година свидетеля Т.П.П. депозирал в Районна прокуратура Габрово тъжба с Вх. № 1103/16 във връзка с ПТП, възникнало на 01.03.2016 година. Въз основа на нея, както и на съдържащите се в същата твърдения за здравословни увреждания с характеристики на средна телесна повреда, претърпени от него в резултат на ПТП, на 21.07.2016 година на РУ Габрово е възложено да се извърши предварителна проверка. След приключването на тази проверка, въз основа на установените данни за наличие на извършено престъпление от общ характер, чрез постановление от 23.08.2016 г. на прокурор при РП Габрово е разпоредено да се образува досъдебно производство срещу подс. М.Ц. за престъпление по чл.343 ал.1 б.”Б” във вр. с чл.342 ал.1 във вр. с чл.129 ал.2 от НК.

Въз основа на предложение по чл.194 ал.4 от НПК, направено от съответния наблюдаващ прокурор при РП - Габрово, на 13.01.2017 г. разследването по образуваното в РУ Габрово досъдебно производство № 1752 ЗМ-588/2016 г. (след извършване на описаните процесуално-следствени действия по него) е било възложено от Окръжен прокурор на град Габрово на следовател от ОСлО при същата прокуратура. Във връзка с това е образувано Сл. дело № 6/2017 г.

В рамките на проведеното разследване по образуваното в РУ Габрово Досъдебно производство № 1752 ЗМ-588/2016 г. са назначени няколко съдебно медицински експертизи. Заключението на колективна (тройна) съдебно - медицинска експертиза № 379/2016 г. е установило, че в резултат на ПТП свидетеля Т.П. е получил две средни и две леки телесни повреди, а заключението на повторна еднолична авто-техническа експертиза от 23.06.2017 г. – че ПТП е причинено от виновното поведение на подс. М.Ц., който е имал техническа възможност да избегне удара с велосипедиста.

Въз основа на посочените по-горе данни окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Габрово е отправил искане до ВКС на РБ за отмяна (съобразно чл.422 ал.1 т.3 от НПК) на съдебното определение, постановено на 22.06.2016 г. за одобряване на представения проект на споразумение по НОХД № 809/2016 г. на Районен съд - Габрово, и за връщане на делото на Районна прокуратура - Габрово от стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването”. Искането е било уважено, и след като чрез Решение № 258/03.11.2017 г. по н.д. № 889/2017 г. на II-ро н.о. на ВКС производството по НОХД № 809/2016 г. е било възобновено, а постановеното по него Определение № 384 от 22.06.2016 г. – отменено, делото е върнато на прокурора от стадия на Глава XVIII-та от НПК.

С постановление от 13.11.2017 г. на прокурор при РП Габрово, материалите по досъдебно производство № 1752 ЗМ-196/2016 г. на РУ Габрово са били обединени с тези по Сл. дело № 6/2017 г. на ОСлО при ОП Габрово под номера на първото от тях. С постановление от 16.11.2017 г. на органа, водещ разследването по така обединеното досъдебно производство, подсъдимия М.Ц. е привлечен в качеството на обвиняем по него, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл.343 ал.3 б.”А” във вр. с ал.1 във вр. с чл.342 ал.1 от НК.

С протокол от 15.02.2017 година свид. М.Г. е предал доброволно 1 брой оптичен носител на информация от вида CD-R м. „Sony” 700 МВ, съдържащ предоставени от Община Габрово записи на камери № 12 и № 32 от кръговото кръстовище до Консултативна поликлиника и участъка след него от ул. „Брянска” на инкриминираната дата 01.03.2016 година, както и направени от същият фотоснимки при проведения оглед на местопроизшествие на нея, който е приложен като веществено доказателство по делото. В качеството на такива по него се съхраняват и 2 броя оптични носители на информация от този вид със същия капацитет – м. „Verbatim” и марка „Office 1 Superstore”, съдържащи рентгенови снимки, предадени от св. Т.П.П..

След приключване на разследването чрез обвинителен акт (с Вх. № 12911 от 11.12.2017 г.) събраните по досъдебното производство материали са били внесени за разглеждане в РС - Габрово, при който въз основа на тях е образувано производството по настоящето НОХД № 1727 по описа за 2017 година.

От заключението на тройната съдебно - медицинска експертиза, назначена при разследването по досъдебното производство (л.60-64 от Том I-ви към него), което не е оспорено от страните и се възприема като обосновано от съда, е видно, че в резултат на възникналото ПТП пострадалия Т.П.П. е получил следните увреждания: I. Мозъчно сътресение, протекло със загуба на съзнанието и липсата на част от спомена за случилото се (с данни за ретроградна амнезия); II. Закрито счупване на лявата зигоматична (яблъчна) кост и счупване на челно теменната кост вляво с проследяване на фрактурната линия към голямото крило на сфеноидалната кост (без дислокация), разположени в лявата половина на лицето и главата; III. Закрито счупване на трето и четвърто ребра вляво по средна мишнична линия на гръдният кош в процес на калосообразуване (вкалцяване и възстановяване на тяхната анатомична цялост); IV. Охлузвания в лявата лицева половина, лявата челна област и на лявата ушна мида. Заключението на експертизата сочи, че телесното увреждане, отбелязано по пункт I-ви, съчетано заедно с отчетените данни от компютърната томография за малки субарахноидални кръвоизливи по конвекситета на двете полукълба на главния мозък, е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота на П., за срок от около два месеца, съпроводено с персистиращо главоболие през периода на възстановително-оздравителния процес. Поради това то представлява средна телесна повреда според определението за такава, дадено в чл.129 ал.2 от НК. Увреждането по пункт II-ри е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, за срок от около два – три месеца, съпроводено с болка и страдания при възстановително-оздравителния процес, и поради това също представлява средна телесна повреда по смисъла на посочената норма от НК. Увреждането по пункт III-ти е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с персистираща болка за неопределено дълго време при дишане и движение на снагата настрани (до два и повече месеца, което е строго индивидуално) и представлява лека телесна повреда според определението на чл.130 ал.1 от НК. Увреждането по пункт IV-ти е довело до болка и страдания по време на възстановително-оздравителния процес, за срок от около 10-12 дни, и поради това се явява лека телесна повреда по смисъла на указаното в чл.130 ал.2 от НК. В експертизата е отразено, че всички увреждания отговарят да са причинени от и при внезапно придаден инерционен момент на тялото, загуба на управлението на велосипеда при контакт с преминаващият автомобил, с последващо падане на тялото върху терена с притискане в лявата половина на главата и лицето, където са и причинените травми.

От заключението на повторната авто-техническа експертиза, назначена при разследването по досъдебното производство (л.61-115 от Том II-ри към него), което не е оспорено от страните и се възприема като обосновано от съда, е видно, че ударът между лекия автомобил и велосипеда е настъпил в лявата страна на лявата лента за движение към пл.”Игото”, т.е. заеманата от автомобила. Заключението сочи, че причина за възникване и протичане на ПТП се дължи на закъснение в реагирането на подс. М.Ц. за спиране на автомобила или за намаляване на скоростта му на движение, тъй като той е имал техническа възможност да възприеме извършваната от велосипедиста маневра и при своевременна реакция да избегне настъпването на удара.

Извършеното изследване (протокол за химическа експертиза № 28/07.03.2016 г., приложено на л.17 от ДП № 1752 ЗМ-196/2016 г. на РУ Габрово), приобщено към доказателствените материали по делото по реда на чл.283 от НПК, установява, че съдържанието на алкохол в иззетата за изследване от подсъдимия М.Ц. кръвна проба, е възлизало на 1,34 на хиляда.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на подсъдимия М.Ц., дадени на съдебното следствие, от тяхната съпоставка с показанията на свидетелите Т.П., М.Г., А.П., И.М., Таня Пенева, И.Н. и М.Д.; от приложените по ДП писмени материали, от които в Досъдебно производство № 1752 ЗМ-196/2016 г. на РУ Габрово – уведомително писмо за образуване – л.1; постановление от 11.03.2016 година на прокурор при Районна прокуратура Габрово – л.5; докладна записка, акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско изследване – л.6-8; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л.10; протокол за химическа експертиза № 28 от 07.03.2016 година, талон за медицинско изследване и протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество – л.17-19; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л.30; Досъдебно производство № 1752 ЗМ-588/2016 г. на РУ Габрово – писмо № 1103/16 от 21.07.2016 година на Районна прокуратура - Габрово до РУ - Габрово за възлагане на предварителна проверка – л.2; тъжба с приложени към нея копия от: протокол за химическа експертиза, протокол за ПТП № 1482185, констативен протокол за ПТП с пострадали лица, акт за установяване на административно нарушение № 172 от 05.03.2016 година, акт за установяване на административно нарушение № 158 от 01.03.2016 година, акт за установяване на административно нарушение № 164 от 02.03.2016 година, Наказателно постановление № 16-0892-000147 от 12.04.2016 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово, НП № 16-0892-000152 от 12.04.2016 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово, НП № 16-0892-000161/26.04.2016 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово, съдебно - медицинско удостоверение № 146/2016 г., епикриза от „Хирургично отделение” на МБАЛ „Д-р Тота Венкова” АД Габрово, документ за извършено рентгеново изследване от „ДКЦ I Габрово” ЕООД – л.3-18, копие от писмо Рег. № 264000-4133 от 10.03.2016 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово до Кмет на Община Габрово, справка за извършена проверка по преписка – л.24-25, постановление от 23.08.2016 г. на прокурор при РП Габрово за образуване на досъдебно производство – л.28-29, писмо Рег. № 264р-12592 от 26.10.2016 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово до Началник на Отдел „Разследване” при ОД на МВР Габрово заедно с копие от план-схема на ПТП – л.47-48, постановление за назначаване и тройна съдебно - медицинска експертиза – л.60-65; Сл. дело № 6/2017 г. на ОСлО при ОП Габрово - постановление от 13.01. 2017 година на Окръжен прокурор при ОП Габрово – л.1 и писмо № 1103/16 от 12.01.2017 година на РП Габрово до ОП Габрово – л.2, предложение за удължаване на срок за разследване и писмо № 506/2017 от 17.02.2017 г. на прокурор при ОП Габрово във връзка с него – л.6-7; протокол за доброволно предаване – л.15; писмо Рег. № 264000-3259/17.02.2017 г. на Началник Сектор „НТЛ” при ОД на МВР Габрово до ОСлО при ОП Габрово заедно с фотоалбум от ПТП на 01.03.2016 година в град Габрово, на ул.”Брянска” – л.17-24; писмо № УРИ 264000-2993 от 14.02.2017 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово до ОСлО при Окръжна прокуратура Габрово заедно с Протокол за ПТП № 1482185 и план-схема към него – л.25-27; писмо Рег. № СлО155/17 от 23.01.2017 г. на ОСлО при ОП Габрово до ЦСМП Габрово и писмо Изх. № РД-11-141 от 25.01.2017 г. на ЦСМП Габрово до ОСлО при ОП Габрово – л.28-29; постановление за назначаване, повторна авто-техническа експертиза и постановление от 12.04.2017 година на прокурор при Районна прокуратура - Габрово – л.60-114; постановление от 13.11.2017 година на прокурор при РП Габрово за обединяване на досъдебни производства – л.117; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л.122-123; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л.126; от тези, съдържащи се в НОХД № 809/2016 г. на РС Габрово и н.д. № 889/2017 г. на II-ро н.о. на ВКС на РБ; от приложените по НОХД № 1727 за 2017 г. на Районен съд - Габрово такива – справка за съдимост – л.39; писмо рег. № 9060000-2952 от 11.04.2018 г. на Сектор „ПП” при ОД на МВР Ловеч до РС Габрово и справка за наказания, наложени на подс. М.Ц. като водач на МПС – л.53-56; както и от съхраняваните веществени доказателства, описани по-горе, всички съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и предмета на доказване по него.

Макар и да не оспорва обстоятелството, че подс. М.Ц. е управлявал под въздействие на алкохол, упълномощения от него защитник твърди, че събраните доказателства не са достатъчни да ангажират наказателната му отговорност във връзка с двете средни телесни повреди, претърпени от частния обвинител. Същите са били установени на един по-късен етап, а това, съпоставено заедно с дадените от свидетелите показания, които сочели, че при проведените разговори след произшествието П. е бил адекватен и е отговарял на зададените му въпроси, водело до съмнение по отношение на възможността той да не е губил съзнание и двете телесни повреди да не са причинени при ПТП, а в по-късен момент.        

Поддържаните възражения от защитата не намират опора в приложените доказателствени източници. Преди всичко следва да се отбележи, че данните относно счупването на лявата зигоматична (яблъчна) кост и счупването на челно-теменната кост на главата се съдържат в епикризата, издадена след приключване на лечението на П. в хирургичното отделение на МБАЛ „Д-р Тота Венкова” АД Габрово, в което той е бил настанен вечерта на 01.03.2016 година, т.е. на същия ден след самото ПТП. Доколкото това е така, а посочената травма безспорно е свързана с отчетените данни от компютърната томография за малки субарахноидални кръвоизливи по конвекситета на двете полукълба на главния мозък, следва да се приеме, че е налице обективна връзка между нея и ПТП, тъй като тя (а от тук – и съответната телесна повреда) се явява причинена не в резултат на друго, неустановено събитие, настъпило впоследствие, а именно при него. Доводите за загуба на съзнание също не кореспондират на събраните доказателства и отразеното в заключението на упоменатата съдебно - медицинска експертиза. Поради това тяхната основателност не би могла да се счита за установена, още повече че загубата на съзнание косвено се подкрепя и от данните във връзка с проявената от пострадалия ретроградна амнезия, които са констатирани в настоящия случай. Въз основа на обстоятелството, че (заради настъпилите неблагоприятни здравословни последици за П.) естеството на двете посочени по-горе увреждания определя същите като по-тежки (по вид) в сравнение с останалите увреждания (закритото счупване на трето и четвърто ребра вляво по средната мишнична линия на гръдния кош и установените охлузвания в лявата лицева половина, лявата челна област и на лявата ушна мида), отбелязани по пункт III-ти и IV-ти на тройната съдебно - медицинска експертиза, следва да се приеме, че правната квалификация на извършеното като престъпление по чл.343 ал.3 б.”А” от НК е правилно определена, тъй като (съобразно принципа за поглъщане на по-лекия от по-тежкия резултат) тя се предпоставя именно от тях.

Данните от повторната авто-техническа експертиза (л.61-115 от Том II-ри на досъдебното производство) сочат, че при управлението на автомобила Ц. се е движил с разрешената от закона скорост. Следва обаче да се има предвид, че макар и да е била разрешена за населени места, предвид настъпилия удар между двете превозни средства тази скорост явно не е била съобразена с други обективни обстоятелства, произтичащи от ограничените условия на видимост поради тъмната част от денонощието и намаленото сцепление между гумите на автомобила и пътя вследствие на мокрото покритие върху пътното платно. При управлението на МПС и избиране на скоростта си на движение Ц. не се е съобразил с предвиденото в чл.20 ал.2 от ЗДвП и с въведеното в негова тежест задължение по чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП. За това безспорно е допринесла и занижената възможност за преценка на тези обстоятелства поради употребения от него алкохол преди самото шофиране, чиято (установена съобразно предвидения нормативен ред) степен на концентрация определя наличие на „пияно състояние” по смисъла на указанията във връзка с тълкуването и прилагането на закона, дадени с Постановление № 1/28.09.1977 г. по н.д. 28/1977г. и Постановление № 1/17.01.1983 г. по н.д. № 8/1982 г. на Пленума на ВС. Употребата на алкохол, както и виновно извършените от подсъдимият нарушения на посочените норми от ЗДвП са довели до невъзможност същият да спре или да намали скоростта при навлизане на велосипеда в неговата лента за движение. Заключението на тази експертиза и данните в приложените оптични носители на информация водят до заключение, че от момента, в който управляваното от Ц. МПС е преминало през кръговото кръстовище и се е движило по улица „Брянска” към кръстовището до х-л „Балкан”, между него и велосипеда не е имало други превозни средства, пътуващи по някоя от заеманите от тях ленти в същата посока. Въпросното обстоятелство (в подкрепа на което са и данните в обясненията на самия Ц.) е позволило на последният да възприеме визуално този участник в движението в един достатъчно ранен момент. Тъй като поради изложеното той е имал техническа възможност да възприеме извършваната от велосипедиста маневра и при своевременна реакция да избегне настъпването на удара, което не е могло да се случи поради закъснелите реакции на същият за спиране на автомобила и намаляване на скоростта му на движение, между неговото поведение и настъпилия съставомерен резултат е налице причинно-следствена връзка), налагаща извод, че е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение от обективна страна. Освен от обективна, същото е осъществено и от субективна страна, при форма на вина осъзнавана непредпазливост или престъпна небрежност, тъй като подсъдимия не само е осъзнавал възможните последици от своето поведение при управлението на автомобила, но е могъл и да ги предвиди по време, когато все още е било възможно да ги предотврати.

 При така установената фактическа обстановка и въз основа на изложените съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като на 01.03.2016 година, на улица „Брянска” в град Габрово, при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с Рег. № ЕВ 94-12 АР, е нарушил правилата за движение, установени с чл.5 ал.2 т.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост е причинил на Т.П.П. *** две средни повреди, изразяващи се в: мозъчно сътресение, протекло със загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; както и в счупване на лявата яблъчна (зигоматична) кост и счупване на челно-теменната кост вляво, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота, и деянието е било извършено от него в пияно състояние, подс. М.В.Ц. както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.343 ал.3 б.”А” във вр. с ал.1 във вр. с чл.342 ал.1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.

При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия М.Ц. към инкриминираната дата, определящо същият като лице с невисоката степен на обществена опасност в качеството на деец; дадените обяснения в рамките на съдебното производство, чрез които е съдействал за разкриване на обективната истина; извършената в нарушение на правилата маневра във връзка с преминаването на велосипедиста от дясната в лявата лента, която също е способствала за настъпване на ПТП; по-високата степен на обществена опасност на конкретното престъпление в сравнение с тази при други такива от неговия вид, произтичаща не само от наличието на повече от една причинена средна телесна повреда, съставомерна по смисъла на предявено обвинение, но и от съществуването на две други такива, по-леки по вид; немалката концентрация на алкохол, под чието въздействие той е управлявал.

 Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че е налице баланс между смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед на това, въз основа на техния конкретен характер и естество, наложи на подс. М.Ц. предвиденото в нормата на чл.343 ал.3 б.”Б” от НК наказание малко над минималния размер, установен за съответния вид, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Една година и шест месеца”, като прие, че по този начин ще се създадат условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл.36 от НК.

След като съпостави съществуването на формално установените от закона предпоставки за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание подсъдимия М.Ц. не следва да търпи наказание, свързано с неговото ефективно лишаване от свобода, на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по отношение на същият наказание за минимално предвидения от закона срок – в размер на “Три години”, с начало от датата за влизане на присъдата в законна сила.

Подс. М.Ц. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. С оглед на посоченото обстоятелство, след като отчете броя и вида на извършените нарушения по ЗДвП, за които той е бил санкциониран по административен ред към инкриминираната дата заедно с данните за установената концентрация на употребения от него алкохол, под чието въздействие той е управлявал, на основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК съдът лиши същият от правото да управлява МПС за срок към средния, предвиден в нормата на чл.49 ал.1 от НК, а именно – от „Една година и шест месеца”, с начало от датата за влизане на присъдата в законна сила. При изпълнението на така определеното по-горе наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК приспадна изцяло изтърпяното (през периода от 01.03.2016 г. до 01.11.2016 г.) от Ц. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от „Осем месеца”, наложено на същият чрез Определение № 384 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК, образувано по НОХД № 809/2016 г. на Районен съд Габрово, постановено на 22.06.2016 година и влязло в сила на тази дата.

Съдът разпореди след влизане на присъдата в законна сила веществените доказателства, представляващи : оптичен носител на информация от вида CD-R марка „Sony” 700 МВ, приложен в плик на л.15 от Том II-ри на Сл. дело № 6/2017 г. по описа на ОСлО към Окръжна прокуратура - Габрово, както и 2 броя оптични носители на информация от този вид със същия капацитет - марка „Verbatim” и марка „Office 1 Superstore”, намиращи се в плик на л.78 от Том I-ви на следственото дело, да останат на съхранение към материалите по него.

С оглед естеството на постановения съдебен акт, въз основа на предвиденото с чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия М.Ц. да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово сума от 435,22 лева, а по сметка на ОСлО при ОП Габрово – сума в размер на 444,36 лева, дължими за възстановяването на направените разноски при разследването по тях.

Предвид характера на постановената присъда съдът осъди подс. М.Ц. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово : сума в размер на 120 лв., дължима за възстановяване на направените разноски по съдебното производство – на осн. чл.189 ал.3 от НПК; както и сумата от 5 лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист – същата в случай на извършено служебно издаване на такъв за събиране на присъденото вземане за разноски в полза на упоменатия по-горе орган на съдебната власт.

В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…