Решение по дело №4647/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260154
Дата: 23 януари 2023 г.
Съдия: Елена Светлинова Шипковенска
Дело: 20211100104647
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

       Р Е Ш Е Н И Е

          гр. София, 23.01.2023 г.

                   

             В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І -9 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕНА ШИПКОВЕНСКА 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4647 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл.247 ГПК.

         Образувано е по молба от 21.11.2022 год. на П.И.А. – ищца по гр.дело №4647/2021 год. по описа на СГС, ГО, I-9 с-в, в която се съдържа искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението по делото от 15.08.2022 год., състоящи се в неправилно отразяване на името на съда, който е постановил решението – в случая СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

         В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от другата страна.

         Съдът, след като прие, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание /каквато възможност предвижда чл.247, ал.3 ГПК/ и след като обсъди данните по делото и доводите на ищеца, приема за установено следното:

         Молбата по чл. 247 ГПК е подадена от надлежна страна и е допустима.

         Разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА.

         За да е налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда, предвиден в разпоредбата на чл.247 ГПК, следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената воля в диспозитива на същото.

         В разглеждания случай няма съмнение, че съдебният акт е постановен от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, а в титулната му част по погрешка е посочен Софийски районен съд.

         Предвид така направените констатации, очевидно е, че действително формираната истинска воля на съда не съответства на обективираното в решението. Налице е несъответствие, което може да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК. В разглеждания случай не се касае до грешка в изводите на съда, в неговата решаваща дейност, която по правило се отстранява по реда на обжалването /т.е., допускането на поправка на така констатираната грешка няма да представлява изменяне или отмяна на формираната воля на съда/.

         Предвид изложените съображения, съдът

 

                                               Р    Е    Ш    И    :

 

         ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1 ГПК на решение №262704 от 15.08.2022 г., постановено по гр. дело №4647/2021 год. по описа на СГС, ГО, I-9 с-в, като на първа страница, в титулната му част, на ред IV, съда, постановил решението, вместо Софийски районен съд, следва да се чете:  СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

         На основание чл. 247, ал. 4 ГПК настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

        

                                                        СЪДИЯ: