№ 12536
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110171789 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв.
Л. с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. Варна от 23.09.2022г., във
връзка с назначена съдебна поръчка, към което е приложен протокол от о.с.з.
от 09.09.2022г.
1
АДВ. К.: Аз държа на разпита на свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Л.: Държа на разпита на допуснатия свидетел по искане на
довереното ми дружество. Моля да отчетете, че процесуалният представител
юрк. М., в предходното съдебно заседание е посочил, че издадена виза на
свидетеля Г. Т., изтича на 07.06.2022г., поради което моля да разпоредите
второто му призоваване. Във връзка със свидетеля допуснат по искане на
ищцовата страна, доколкото същият вече е допуснат, следва да бъде направен
опит за повторно призоваване на свидетеля поискан от насрещната страна.
Правя уточнение и считам, че събирането на гласни доказателствени средства
от допуснатите свидетели са необходими с оглед на приетата вече и оспорена
от наша страна САТЕ, оспорена по отношение на механизма на ПТП. Вещото
лице, както се вижда от стр. 3 от САТЕ, където отговаря на задача № 3, казва,
че не може да се определи дали от техническа гледна точка ударът би бил
предотвратим за водача на лек автомобил „В.“. В тази връзка правя
уточнението, че ако бъдат събрани гласни доказателствени средства от
разпита и на двамата свидетели или на поне един от тях, ще искаме
назначаване на допълнителна САТЕ, касаеща механизма. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА протокол от проведено о.с.з. по делегация по гр.д. №
11577/2022г. по описа на Районен съд – гр. Варна, 31 състав.
С оглед становището на страните и с оглед събраните по делото данни
за лицата поискани като свидетели по производството, СЪДЪТ намира, че
разпита на същите е необходим за изясняване на делото от фактическа страна,
но с оглед разпоредбата на чл. 158 ГПК, следва да се определи последна
възможност за призоваване на свидетелите, като при невъзможност за
призоваването им, респективно наличието на данни, че същите се намират
извън територията на Република България, СЪДЪТ ще продължи
разглеждането на делото без разпит на допуснатите свидетели, като същите
2
ще бъдат заличени.
Делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 14:15 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на съдебния секретар да призове свидетеля Г. Г. Т. на
посочения телефонен номер, като при осъществяване на контакт със същия,
да изготви доклад.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до свидетеля Т. Д. на адреса, на който
същият е уведомен, а именно: [населено място], [улица].
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на протокола от съдебна
поръчка, проведена на 16.09.2022г. от Районен съд – гр. Варна.
След евентуално призоваване на свидетелите, съдът ще насрочи датата
за разпит на същите пред Районен съд – гр. Варна.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3