№ 1050
гр. Варна , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20213100500770 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“
ООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от юрисконсулт С.С., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Въззиваемата страна Ц. П. И., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от особен представител адвокат К.А., редовно назначена и
приета от съда от днес.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Не са налице пречки. Моля да бъде даден ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1228 от 05.04.2021г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба вх. №272607/17.02.2021г. от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Прилеп № 33,
представлявано от В.В. срещу решение №260395/03.02.2021г. по гр.д.
№2294/2020г. на ВРС, 9 състав , с което са отхвърлени предявените от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД иск против Ц. П.
И., ЕГН **********, с адрес: ***** обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да бъде прието
за установено в отношенията между страните със сила на пресъдено нещо, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 1/ 34.94 лева, представляваща
дължима сума за реално доставени и ползвани и незаплатени ВиК услуги по
партида с абонатен № 1121113, на адрес *****, за периода от 13.04.2016 г. до
14.12.2016 г.; 2/ 10.31 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от
34.94 лева за периода от 13.11.2016 г. до 29.10.2019 г.; 3/ 531.69 лева,
представляваща служебно начислени кубици вода съгласно ОУ на ВиК
оператора и Наредба № 4 от 11.09.2004 г на МРРБ по партида с абонатен №
1121113, на адрес *****, за периода от 14.12.2016г. до 12.06.2019г.; 4/ 70.10
лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 531.69 лева за
периода от 15.03.2017г. до 29.10.2019г., ведно със законната лихва върху
горепосочените главници, считано от датата на подаване на заявлението в
съда - 31.10.2019г. до окончателното погасяване на задълженията, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 8399/01.11.2019г. по ч. гр. д. №
17889 по описа за 2019 г. на РС- Варна, ГО, 42-ри съдебен състав.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Сочи се, че съдът
неправилно е приел за недоказано качеството на ответника като потребител,
доколкото е доказано, че е бил наемател на процесния имот и съответно
задължено лице. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и уважен
изцяло предявения иск, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Ц. П. И., е депозирала
писмен отговор чрез адв. К., назначена като особен представител, с който
жалбата се оспорва като неоснователна. Твърди се, че в производството е
2
останало недоказано качеството на ответника като потребител, поради което
изводите на първоинстанционния съд в тази насока са правилни и
законосъобразни. Доказателствени искания не са направени.
Юриск. С.: Запознати сме с определението. Поддържам въззивната
жалба.
Адв. А.: Поддържам отговора на въззивната жалба така, както е
предявен. Нямам възражения и допълнения по проекто-доклада, направен с
Ваше Определение № 1228.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че не е определено
възнаграждение на особения представител на въззиваемата страна за
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв., вносими от въззивника
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, в едноседмичен
срок от днешно съдебно заседание по сметка на Варненски окръжен съд,
представляващи депозит за изплащане на възнаграждение на особения
представител, съгласно чл.47, ал.6 от ГПК.
УКАЗВА на задължената страна, че при липса на доброволно
изпълнение съдът ще постанови определение за принудително събиране на
сумата по реда на чл.77 от ГПК.
Юриск. С.: Нямаме нови доказателства. Представям списък на
разноски.
Адв. А.: Нямаме доказателства.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. С.: Моля да отмените изцяло постановеното
3
първоинстанционно Решение по № 260295 по гр.д. № 2294/2020г. по описа на
Районен съд – Варна като постановите ново, с което да уважите предявените
искове на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД срещу
Ц. П. И. като доводите ни за това са подробно изложени във въззивната
жалба.
Молим за сторените разноски.
Адв. А.: Моля да постановите решение на основание, на което да
оставите без уважение така подадената въззивна жалба. Поддържам
изложеното в отговора на въззивната жалба като считам, че първата
инстанция е изследвала и събрала достатъчно доказателства, от които е
стигнало до правен извод, а именно че не е установено, че представляваният
от мен не е във взаимоотношение с жалбоподателя.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4