№ 4277
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110109651 по описа за 2024 година
Производството е образувано по положителен установителен иск на
„Йетел България“ ЕАД против Л. Л. С. по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от общо 727,78 лева, от които:
1. Сумата в размер на 156,66 лева, задължение за предходен период,
формирано както следва:
69,8 лева, дължими за период 25.11.2020г. – 24.12.2020г., от които: сума в
размер на 38,24 лева, представляваща абонаментна такса и за такса за
мобилно потребление на мобилни услуги по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочитан номер
**************** от 26.03.2020г. ; както и сума в размер на 31,56 лева,
представляваща непогасено задължение за абонаментна такса и за такса
за мобилно потребление на мобилни услуги по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочитан номер
+359********* от 29.01.2020г.
86,86 лева, дължими за период 25.12.2020г. – 24.01.2021г., от които: сума
в размер на 38,48 лева, представляваща абонаментна такса и за такса за
мобилно потребление на мобилни услуги по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочитан номер
**************** от 26.03.2020г. ; както и сума в размер на 48,38 лева,
представляваща непогасено задължение за абонаментна такса и за такса
за мобилно потребление на мобилни услуги по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочитан номер
+359********* от 29.01.2020г.
2. Сумата от 571,12 лева, неустойки за предсрочно прекратяване на услуги,
формирани както следва:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочитан номер **************** от 26.03.2020г. сума в размер на
1
293,77 лева, от които 104,73 лева – три стандартни месечни такси и сума
в размер на 189,04 лева за SAMSUNG Galaxy A40 64 GB Dual Blue,
представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройството;
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочитан номер +359********* от 29.01.2020г. сума в размер на 277,35
лева, от които 293,77 лева – три стандартни месечни такси и сума в
размер на 154,89 лева за HUAWEI Y7 2019 Dual Black, представляваща
част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройството.
Както и дължимата законова лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 19734/2023г. по описа на СРС, 143ти състав.
Ищецът твърди, че на 26.03.2020г. между „Йетел България“ ЕАД /с
предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ и ответника било
сключено Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за
мобилен номер +****************, като към сключения договор ответникът
е закупил устройство SAMSUNG Galaxy A40 64 GB Dual Black. Между
страните на 29.01.2020г. е сключено още едно Допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги за мобилен номер +3598973342747, като към
сключения договор ответникът е закупил устройство HUAWEI Y7 2019 Dual
Black. Сочи, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените
договори да заплати дължимите такси, поради което същите са прекратени
еднократно от Йеттел на 22.03.2021г., както следва: договорът за лизинг на
основание чл. 11, ал.1 от ОУ към договора за лизинг, а договорът за мобилни
услуги на основание т.19б от ОУ. Като последица от посоченото неизпълнение
са начислени претендираните договорни неустойки за предсрочно
прекратяване на услугите на основание чл. 11 от договора за молби, сключен с
длъжника. За всички непогасени задължения от ответника в размер на 727,78
лева е издадена фактура № **********/25.03.2021г. по клиентски номер
*********, със срок за плащане 15 дни от дата на издаването, която не е
заплатена от ответника.
Прави искане към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д. №
19734/2023 по описа на СРС, 143ти състав, ведно с приложените
доказателства, както и прави искане за постановяване на неприсъствено
решение по смисъла на чл. 238 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба
назначения особен представител на ответника.
Съдът констатира, че е налице нередовност на исковата молба, като както
в обстоятелствената част, така и в петитума, има несъответствие в сумите,
2
претендирани като неустойка по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги за предпочитан номер +359********* от 29.01.2020г., като
сбора от сумите в размер на 293,77 лева и 154,89 лева е по-голям от
посочената обща сума в размер на 277,35 лева. Предвид това, следва да се
укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи
точния размер на търсите неустойки по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги от 29.01.2020г.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Правна квалификация: предявени са положителни установителни
искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228
ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.228 ЗЕС в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното
правоотношение по договор за доставка на електронни съобщителни услуги и
допълнително споразумение към него, предоставяне на услугите по
договорите на ответника в твърдяното количество, както и цената на
доставените услуги, включително на предварително уговорените абонаментни
такси и предаване на вещта по договора.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с
ответника по силата на твърдените договор за мобилни услуги и
допълнително споразумение с посоченото съдържание, наличието на валидна
клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договорите
поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера
на уговорената неустойка.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от
ищеца вземания.
Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от
доказване.
По доказателствените искания:
Основателно е искането на ищеца за прилагане на ч.гр.д.№19731/2023г.
по описа на СРС, 143ти състав, ведно с доказателствата по него.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
3
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да отстрани нередностите на исковата молба, като посочи
точните суми, които се претендират като неустойки по Допълнително
споразумение към договор за молби услуги с предпочитан номер
+359********* от 29.01.2020г., като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не
изпълни в срок дадените указания исковата молба ще бъде върната в тази
част.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.05.2025 г. от
13:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
19734/2023 по описа на СРС, 143ти състав.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4