Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./….…………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА
ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА Х.ВА
НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Х.ва
въззивно гражданско дело № 553 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 23958/23.08.2017 г., подадена от В.В.Ч., чрез
адв. Е.Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 867/05.06.2017
г. по настоящото дело.
В молбата се излага, че
при постановяване на решението си, ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка,
доколкото в мотивите си е формирал воля да уважи предявения евентуален иск,
като при обективиране на волята си в диспозитива на решението, съдът е осъдил
ищеца да предаде на ответника владението върху идеална част от процесния имот.
В срока по чл. 247, ал.
2 от ГПК, насрещната страна Ф.Н.С., чрез адв. Б.С., изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на член 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна,
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна
фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва
със сила на пресъдено нещо.
В настоящото производство, Варненският окържен съд е бил сезиран с въззивна
жалба на В.В.Ч. срещу Решение № 4792/19.12.2016 г., постановено по гр. дело № 6404
по описа за 2016 г. на Варненски районен съд.
При постоняваването на Решение № 867/05.06.2017 г., съставът на ВОС в
мотивите си е формирал воля да уважи предявения от В.Ч. установителен иск за
собственост до размер от 29,65/634 ид. части от процесния имоти, както и да
осъди ответника да предаде същата част от имота на ищеца.
При обективиране на волята си в диспозитива на съдебното решение, съдът е
изписал, че осъжда В. Вагелов Ч. (ищеца) да предаде на Ф.Н.С. (ответника)
владението върху 29,56/634 ид. части от Апартамент № 12 прим на
5-ти етаж в сградата на ул. „Ал. Богориди” № 3 и 5, в гр. Варна, със застроена
площ от 46,50 кв.м., състоящ се от коридор, дневна-кухня трапезария,
баня-тоалет и балкон (обозначен като апартамент 11 по одобрения архитектурен
проект на 28.09.2001г.).
Настоящият състав
приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която
следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо
провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 867/05.06.2017 г.,
постановено по в. гр. дело № 553/2017 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247
от ГПК, като осъдителният дипозитив за предване на владение върху
недвижим имот, преди текста “владението върху 29,65/634 ид.части от Апартамент № 12 прим на 5-ти етаж в
сградата на ул. „Ал. Богориди” № 3 и 5, в гр. Варна…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Ф.Н.С. ДА ПРЕДАДЕ на В.В.Ч.“, вместо изписаното „ОСЪЖДА В.В.Ч. ДА ПРЕДАДЕ на Ф.Н.С.“.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4,
вр. чл. 280, ал. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.