№ 214
гр. Сливен, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20252200500140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът С. К. Н., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие адв. Д. П., редовно упълномощен за настоящата
инстанция от 17.01.2025г. и приет от днес.
Въззивницата Г. К. Н.-И., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемото дружество „УниКредит Булбанк“ АД, редовно призовано,
се представлява от процесуален представител по пълномощие адв. В. М. от
АК – Стара Загора, редовно упълномощен и приет от днес.
Третото лице помагач „Стара Сокс“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от процесуален представител по пълномощие адв. В. М. от АК
Стара Загора, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес
пред настоящата.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №214/20.12.2024г. по
1
гр.д. №131/2024г. на Новозагорски районен съд, с което на основание чл.135
от ЗЗД е обявен за относително недействителен по отношение на „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София сключения между С. К. Н. и Г. К. Н. - И. Договор за
прехвърляне на идеални части от недвижими имоти срещу изпълнение на дълг
във формата на нотариален акт за прехвърляне правото на собственост върху
недвижими имоти, вместо изпълнение на парично задължение №87, том V,
рег. №8013, дело №733 от 01.11.2017г. на нотариус Н.В., рег. *, вписан в СВ -
Сливен под акт №130, том №23, с вх. рег.№7363/01.11.2017г., дв. вх. рег.
№7344/2017г., с който С. К. Н. прехвърлил на Г. К. Н. - И. правото на
собственост върху придобитите от него по наследство недвижими имоти: 1.
1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 67338.416.139 по КККР на гр.
Сливен, с адрес на поземления имот: гр. Сливен, м. „Дюлева река“ с площ
907.000кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на
трайно ползване - ниско застрояване, стар идентификатор няма, номер на
предходен план: 2882009, с посочени съседи, ведно с 1/6 ид.ч. от построените
в имота сгради: сграда с идентификатор 67338.416.139.2, със застроена плащ
71кв.м., брой етажи: 1, предназначение: стопанска сграда; сграда с
идентификатор 67338.416.139.3, със застроена плащ 73кв.м., брой етажи: 2,
предназначение: вилна сграда еднофамилна; сграда с идентификатор
67338.416.139.4, със застроена плащ 122кв.м., брой етажи: 2, предназначение:
промишлена сграда; 2. 1/3 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 67338.558.70.1.1 по КККР на гр. Сливен, с адрес на имота:
***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива
на обекта 1, находящ се в сграда 1, разположена в поземлен имот с
67338.558.70.1, площ 35,70кв.м., прилежащи части: избено помещение №1 с
полезна площ 2,41кв.м., както и съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, при описани
съседи. С Решението са присъдени разноски на ищцовото дружество в размер
на 2500,48лв.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство С. К. Н. чрез пълномощника адв. А. А. и с нея се обжалва
посоченото решение изцяло.
Подадена е и въззивна жалба от ответника в първоинстанционното
производство С. К. Н. против Решение №32/10.02.2025г. по гр.д. №131/2024г.
по описа на Новозагорски районен съд, с което на основание чл.250 от ГПК е
допълнено Решение №214/20.12.2024г. по гр.д. №131/2024г. на Новозагорски
районен съд, както следва: „Решението е постановено при участието на трето
лице - помагач на позицията на ищеца „Стара Сокс“ ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от управителя
Ф.М.“.
2
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на всяка от двете
въззивни жалби, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК,
подаден от „Уникредит Булбанк“ АД - ищец в първоинстанционното
производство.
В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК не е подадена насрещна въззивна
жалба.
С Определение № 247/11.04.2025г. съдът е приел въззивните жалби за
редовни и допустими, изготвил е подробен доклад на същите и на
постъпилите по тях отговори от страна на Уникредит Булбанк.
Със същото определение, съдът е конституирал служебно в качеството
на въззивник неподалия жалба необходим другар на въззивника С. К. Н. - Г. К.
Н. - И.. Задължил е ищеца - въззиваем в настоящото производство да представи
ясен, четлив препис от договор за цесия от 21.07.2022г., без каквито и да е
заличавания, в т.ч. и на цената на сделката, както и се е произнесъл по
искането на въззивника за спиране на производството по настоящото дело,
като е оставил същото без уважение.
Адв. П.: Поддържаме жалбите. Оспорвам отговорите на въззивните
жалби. Нямаме възражения по доклада. Нямаме искания.
Адв. М.: В изпълнение на указанията, дадени от съда, представям
договор за цесия с незаличени данни. Поддържам отговорите. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим други доказателства. Нямаме
искания.
Адв. П.: Моля да бъде приет представения договор.
Съдът констатира, че въззиваемата банка е изпълнила даденото от съда,
с определението по чл.267 от ГПК, указание, като е представила заверен
препис от договора за цесия от 21.07.2022г. без заличени клаузи.
Същият препис следва да бъде приет, като доказателство по делото,
поради това и на основание чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения в
днешното с.з. от адв. М. заверен препис на договор за цесия от 21.07.2022г. без
заличавания на отделни клаузи в същия.
СТРАНИТЕ: Нямаме други процесуални или доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за
въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените атакуваното от нас първоинстанционно решение, като
неправилно и незаконосъобразно и да постановите решение, с което да
отхвърлите предявения от Уникредит Булбанк иск по чл.135 от ЗЗД, като
неоснователен. Моля да ми присъдите сторените по делото разноски.
Представям списък.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите подадените
въззивни жалби, като неоснователни и недоказани, да потвърдите
обжалваните първоинстанционни решения и да ни присъдите направените
разноски. Представям списък за разноски, договор за правна защита и банково
бордеро за внесен адвокатски хонорар.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си на 20.05.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4