ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Перник , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Съдебни заседатели:Д. С. Л.
К. Б. К.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно
наказателно дело № 20211700200194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Осъдената Б. Д. Я. осигурена от органите на ОЗ Охрана - П. и чрез Началника на
Следствения арест - гр. П..
Явява се адв. В., определен от ПАК за защитник на осъденото лице.
Окръжна прокуратура изпраща прокурор Ковачки .
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Подсъдимата – съгласна съм адв.В. да ме представлява в днешно съдебно заседание.
Прокурорът – нямам възражения.
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. А.В. за лице, което да осъществява правна помощ на осъденото лице
Б.Я..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв В.– да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне се самоличността на осъденото лице както следва:
Б. Д. Я. - родена на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, българка, български
гражданин, разведена, осъждана, с *** образование специалност ***, не работи, ЕГН:
**********.
Самоличността се сне по ЛК №: ***, изд. на *** г. от МВР гр. П.. Самоличността се
сне по копие на лична карта, което бе представено от ОЗ „Охрана”
Прокурорът – Поддържам искането за кумулация. Няма да соча други доказателства.
Адв. В. – Няма да соча други доказателства.
Съдът намери, че не са направени нови доказателствени искания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на устните състезания.
Прокурорът – моля да уважите предложението на ОП по съображенията, изложени в
същото. Налице са основанията за определяне на общо наказание между две от присъдите, с
които Б.Я. е осъдена до настоящия момент и това следва да стане при спазване принципа за
най-благоприятното за осъдената съчетание, като от това общо наказание се приспадне това,
което вече е изтърпяла на основание чл.25 ал.2 НК .
Адв.В. – считам, че кумулирането следва да бъде извършено и изтърпяното от
наложеното наказание да бъде приспаднато.
Осъденото лице – желая да се извърши кумулация в най-благоприятното за мен
съчетание. Ако съм обявена за издирване, моля да ми бъде премахнато. В ареста съм за
пране на пари.
Съдът дава последна дума на осъденото лице .
Осъденото лице – моля, съдът да ми се кумулира присъдата.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след тайно съвещание и след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Постъпило е предложение от Окръжна прокуратура гр.Перник, с което се предлага
съдът да определи едно общо най-тежко наказание по реда на чл.25 от НК по отношение на
осъденото лице Б. Д. Я. измежду наложените й наказания, съответно, с присъда
№219/27.04.2020 г., постановена по НОХД №2070/2011 г. по описа на Районен съд – П.,
влязла в сила на 12.07.2011 г. и с присъда №2/22.01.2019 г., постановена по НОХД
№219/2017 г. по описа на Окръжен съд – Перник, влязла в сила на 14.05.2021 г. по описа на
Окръжен съд – Перник.
Осъденото лице, лично и чрез своя защитник моли съда да уважи направеното
искане.
Представителят на Окръжна прокуратура пледира за определяне на едно общо
2
наказание по посочените в предложението дела.
Видно от приложената справка за съдимост на Бюро съдимост при Районен съд – В.,
Б. Д. Я. е осъждано, както следва:
1/ С присъда №433/08.07.2005 г., постановена по НОХД №2077/2003 по описа
на Районен съд – П., потвърдена с решение от 22.12.2005 г. по НОХД №968/2005 г. по описа
на Окръжен съд – П., потвърдено с решение №1033/28.12.2006 г. постановено по н.д.
№296/2006 г. по описа на ВКС Б. Я. е осъдена, като й е наложено наказание две години и
шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, извършено на ***
г.
2/ С присъда №125/18.04.2005 г., постановена по НОХД №242/2005 по описа
на Районен съд – П., в сила от 16.03.2007 г., Б. Я. е осъдена като й е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от две години за престъпление по чл.316, пр.1, във вр. с чл.308,
ал.1 от НК, извършено около средата на месец *** г. Със същата присъда й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три години за престъпление по чл.210, ал.1, т.2,
във вр. с чл.209, ал.1 от НК, извършено в периода от *** г. до *** г. На основание чл.23, ал.1
от НК измежду двете наказания е наложено едно общо най-тежко наказание на лицето, а
именно - лишаване от свобода за срок от три години, чието изпълнение е отложено за срок
от пет години, считано от влизане на присъдата в сила, като на основание чл.59, ал.1 от НК е
приспаднал времето, през което осъденото лице е било задържано под стража, а именно – от
*** г. до постановяването на присъдата.
С влязло в сила протоколно определение №123/16.05.2007 г., постановено по ЧНД
№303/2007 г. по описа на Районен съд – П. е определено и наложено едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията, наложени й по НОХД №2077/03 г. по описа на Районен съд
– П. и по НОХД 242/2005 г. по описа на П. районен съд, а именно – три години лишаване от
свобода, като е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
3/ С присъда №219/27.04.2011 г., постановена по НОХД №2070/2011 г. по
описа на Районен съд – П., потвърдена с решение №239 от 12.07.2011 г. по ВНОХД
№1029/2011 г. по описа на Окръжен съд – П. Б. Я. е осъдена като й е наложено наказание
две години лишаване от свобода за престъпление по чл.206, ал.3, пр.2, във вр. с чл.29, ал.1
б.“а“ от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, извършено през месец *** г.
Със същата присъда й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
години за престъпление по чл.211, пр.2, във вр. с чл.210, ал.1, т.5, във вр. с чл.209, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал.1, във вр. с
чл.54 от НК, извършено за времето от ** до *** г. На основание чл.23, ал.1 от НК измежду
двете наказания е наложено едно общо най-тежко наказание на лицето, а именно - лишаване
от свобода за срок от четири години при първоначален строг режим, като на основание
чл.59, ал.1 от НК е приспаднал времето, през което осъденото лице е било задържано по
реда на ЗМВР и на НПК, както и времето, през което е била задържана под стража, считано
от *** г. до влизане на присъдата в сила, като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
4/ С присъда №2/22.01.2019 г., постановена по НОХД №219/2017 г. по описа
на Окръжен съд – Перник, изменена с присъда №5/05.03.2020 г. по ВНОХД №443/2019 г. по
описа на Софийския апелативен съд, потвърдена с решение №9014.05.2021 г., постановено
по н.д. №984/2020 г. по описа на ВКС Б. Я. е осъдена като й е наложено наказание три
месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.210, ал.1, т.5, във вр. с чл.20, ал.2 от НК,
извършено на *** г., което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание
3
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Налице са четири осъждания, които са за извършени престъпления от общ характер.
Осъденото лице е извършило две от деянията, а именно – тези по НОХД №2077/2003 по
описа на Районен съд – П. и по НОХД №242/2005 по описа на Районен съд – П. /пункт
първи и пункт втори от настоящото изложение/ преди да е имало влязла присъда за което и
да е от тях. Съответно, осъденото лице е извършило деянията по НОХД №2070/2011 г. по
описа на Районен съд – П. и по НОХД №219/2017 г. по описа на Окръжен съд – Перник
/пункт трети и четвърти от настоящото изложение/ преди да е имало влязла присъда за което
и да е от тях. Същевременно двете посочени двойки присъди не се намират помежду си в
отношения на съвкупност. Поради изложеното, налице са предпоставките за определяне на
едно общо най-тежко наказание за всяка от двете двойки деяния поотделно.
По отношение на първата двойка /деянията по пункт първи и втори от настоящото
изложение/ са били приложени разпоредбите на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК с
постановяването на протокол №123/16.05.2007 г. по ЧНД №303/2007 г. по описа на Районен
съд – П..
По отношение на деянията по пункт трети и четвърти от настоящото изложение,
съдът намира, че доколкото и двете наказания за деянията по НОХД №2070/2011 г. по описа
на Районен съд – П. и по НОХД №219/2017 г. по описа на Окръжен съд – Перник са
„лишаване от свобода”, съответно в размер на четири години лишаване от свобода по
първото посочено дело и на три месеца лишаване от свобода за второто дело, следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години,
каквото е наказанието по първото дело. Не следва да се прилага разпоредбата на чл.24 от
НК, тъй като от извършването на деянието е изминал много дълъг период, а и евентуалното
увеличение при приложението на тази разпоредба би било минимално.
От така определеното общо най-тежко наказание от четири години лишаване от
свобода, на основание чл.59 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденото
лице Б.Я. е изтърпяла изцяло наказанието по НОХД №2070/2011 г. по описа на Районен съд
– П. (включително времето, през което същата е била с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по НОХД №2070/2011 г. по описа на Районен съд – П., считано от 02.06.2010 г.
до влизане на присъдата в сила, както и времето, през което е била задържана по реда на
ЗМВР и НПК, както и времето от 02.06.2010 г. до 30.10.2014 г., през което същата е
изтърпявала наказание лишаване от свобода в Затвора – Сливен /със зачитане на 126 дни от
работа в нейна полза).
Като взе предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъденото лице Б. Д. Я., родена на *** г. в ***, с постоянен
адрес: ***, българка, българска гражданка, разведена, осъждана, с *** образование
специалност ***, не работи, с ЕГН:**********, понастоящем задържана в Следствения
арест – П. едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени й по НОХД
№2070/2011 г. по описа на Районен съд – П. и по НОХД №219/2017 г. по описа на Окръжен
съд – Перник, а именно - лишаване от свобода за срок от четири години, като на основание
чл.25, ал.2 от така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”
приспада времето, през което осъденото лице Б. Д. Я. е изтърпяла изцяло наказанието по
НОХД №2070/2011 г. по описа на Районен съд – П..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
Съдът обяви на страните определението си, заедно с мотивите, като им разясни, че имат
право правото на жалба и протест срещу определението в петнадесетдневен срок, считано от
днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 10,51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5