№ 109
гр. Пловдив, 05.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно
дело за възобновяване № 20245000600066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият М. М. Л. се явява лично.
Осъденият Л.: Не желая да имам защитник по делото. Сам ще се
защитавам. Запознат съм с искането на главния прокурор. Получих писмо. Да
се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Нямам отводи.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането на главния прокурор за възобновяване на делото. Действително
следва да бъде проверено дали осъденият Л. е бил реабилитиран, като такава
реабилитация е настъпила на 27.12.2020 г., а деянието, за което е осъден на 3
месеца лишаване от свобода с 3-годишен изпитателен срок е извършено на
24.02 2021г., т.е. близо година и малко след това.
Категорична е съдебната практика, че административното наказание по
чл. 78а НК е приложимо, когато деецът е осъждан, но реабилитиран, какъвто
е настоящият случай.
С оглед на горното, ще ви моля да възобновите НОХД № 1776/2021г. по
описа на Районен съд – Пловдив, като отмените постановеното определение, с
което е одобрено споразумението за решаване на делото и върнете делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Моля ви за
произнасяне в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ М. М. Л. в своя защита: Да се уважи искането на главния
прокурор. И тогава беше за административно наказание, обаче адвокатът ми –
господин Б. в последния момент каза: „Ще направя така, че няма да платите
нищо“. Работата беше, че трябва да платя 500 лв. за деянието, а вече деянието
стана там през „Ковида“. Нищо не ми обясни адвокатът. Точно това беше, че
всичко се реши тука, на момента, господин Б. настоя за това.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М. М. Л.: Да се уважи искането
на главния прокурор.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2