№ 191
гр. Враца, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Търговско дело №
20221400900075 по описа за 2022 година
В РС Враца е постъпила искова молба с правно основание чл. 95 ЗАПСП, депозирана
от Г. Т. Р. в качеството й на управител на "Соси Груп"ЕООД, чрез адв. П.М. Б., против А.
Т. Б., в качеството му на управител на "Класик" ООД С ЕИК *** и С. Т. М.. РС Враца е
прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на ОС Враца, където е
образувано настоящото дело.
Настоящият съдебен състав при проверката на редовността на исковата молба е
констатирал, че от изложеното не става ясна активната и пасивната легитимация. В
исковата молба е посочено, че следва да бъде осъден А. Т. Б., в качеството му на управител
на "Класик" ООД С ЕИК *** да заплати на Г. Т. Р. в качеството на управител на "Соси
Груп"ЕООД, като от изложеното не става ясно физическото лице А. Т. Б. ли следва да бъде
осъдено или представляваното от него дружество. Същото важи на ищцовата страна.
Съдът е констатирал още, че в исковата молба се претендира обезщетение от
2000лева за използването на обекта на авторско право без разрешение - пропуснати ползи от
неполучено възнаграждение за ползване на процесните общи условия и неимуществени
вреди, като не са уточнени размерите на претендираните имуществени и неимуществени
вреди.
Констаирано е още, че към исковата молба не е представен документ за внесена
държавна такса.
С разпореждане №160 от 08.04.2022г, настоящият съдебен състав на основание 129
ал.2 ГПК е оставил без движение исковата молба, депозирана от Г. Т. Р. в качеството на
управител на "Соси Груп"ЕООД и е указал на ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването си да да уточни страните по делото, да конкретизира исковите си претенции
за имуществени и неимуществени вреди, както да представи документ за внесена по сметка
на ВрОС държавна такса, определена в съответствие с направените уточнения на исковите
претенции и посочени в мотивите правни норми .
Съобщението е получено лично от адв. П.М. Б. на 18.04.2022г. С разпореждането
1
изрично е указано на ищеца, че ако в едноседмичен срок от връчване на разпореждането на
съда не изпълни горните указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото ще бъде прекратено. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на
26.04.2022г, но и до настоящия момент указанията не са изпълнени. При това положение ще
следва исковата молба да бъде върната на основание чл. 129 ал.2 ГПК, а производството по
делото прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129 ал.2 ГПК искова молба с правно основание чл. 95
ЗАПСП, депозирана от Г. Т. Р. в качеството й на управител на "Соси Груп"ЕООД, чрез адв.
П.М. Б., против А. Т. Б., в качеството му на управител на "Класик" ООД С ЕИК *** и С. Т.
М..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д №75/2022г по описа на Окръжен съд Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
София в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2