РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. гр. Хасково , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640200673 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-000097/09.03.2020г. на
Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от
ЗДвП на осн.чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Л. И. М. ЕГН ********** от гр.Хасково е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 24 месеца.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Бил нарушен
174 ал.3 от ЗДвП. Имало несъответствие между АУАН и НП. Освен това НП било издадено
в нарушение на чл.52 ал.1 от ЗАНН, тъй като не бил спазен едномесечния срок, във връзка
със срока по чл.44 ал.3 от ЗАНН. Били нарушени и чл.42 т.3 и чл.57 ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.
Нарушението не било извършено. Жалбоподателят не бил управлявал „Фолксваген пасат“
рег.№Х 31 96 КМ на посочената дата и час. Бил пред дома си. Спрели двама мъже,
представили се от Криминална полиция и извършили претърсване на МПС – „*******“ рег.
№******, който бил собственост на М..
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 28.02.2020г., около 16 часа, в гр.Хасково, по ул.”К.” в посока към ул.“П.“,
жалбоподателят Л.М. управлявал лек автомобил „********“ рег.№**********. До дом №3
на ул.“П.“, М. бил спрян за проверка от св.Ф.П. и св.М. Ч.. При проверката се установило, че
лекият автомобил е собственост на жалбоподателя. След това Л.М. бил откаран в РУ на
МВР-Хасково. Било поискано съдействие от Сектор ПП, като бил изпратен св.А.К., за
тестване на водача за употреба на наркотици с „Дрегер Дръг тест 5000“. Това станало вече
около 17 часа, когато Л.М. отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества. Бил
издаден талон за медицинско изследване №0051409.
М. не дал кръв за изследване.
Бил е съставен АУАН серия GA №193913/28.02.2020г. в присъствие на
нарушителя и връчен лично. Въз основа на него е издадено атакуваното Наказателно
постановление.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.М.Ч., св.Ф.П.
и св.А.К..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2 000 лв.
Съгл.чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Този текст означава, че АУАН по ЗДвП
2
има материална доказателствена сила и отразеното в АУАН се приема за вярно, освен ако не
бъде оборено с доказателства пред съда.
В конкретния случай не бяха ангажирани, нито всъщност отричано, дори в
жалбата, че Л.М. е отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества.
Отказът за тестване за употреба на наркотици е нарушение на чл.174 ал.3 пр.2
от ЗДвП.
Това именно е и описаното на нарушението в обстоятелствената част на НП –
но неправилно е отразено квалификационно като чл.174 ал.3 предл.1 – което урежда отказа
за тестване за употреба на алкохол.
Така е допуснато съществено процесуално нарушение – описанието на
нарушението в обстоятелствената част на НП – мотивите – не съответства на отразената
квалификация на нарушението.
Това е основание за отмяна на НП, защото накърнява правото на защита на
жалбоподателя. Описанието на нарушението трябва точно да съответства на
квалификацията на нарушението и санкционния текст.
НП се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.
Предвид изложеното съдът.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-1253-000097/09.03.2020г. на
Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от
ЗДвП на осн.чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Л. И. М. ЕГН ********** от гр.Хасково е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 24 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
/п/ не се чете
Съдия при Районен съд – Хасково:
Вярно с оригинала!
3
Секретар: В.К.
4