О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….01.2025
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.01.2025г., в състав:
СЪДИЯ:
ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело №
1271 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 260121/14.01.25г.
от синдика на „Булминерал“ АД/ в несъстоятелност/ с
искане за изменение на определение № 260354/11.10.2024г., с което съдът е
оставил без разглеждане искане за разрешаване на продажба недвижими имущество
като съвкупност по молба вх.№ 263157/03.09.24г.
Синдикът сочи, че имотите са предложени на
публична продан, проведена на 22.11.2024г. с начална цена, съответстваща на
актуализираната оценка по чл. 717а от ТЗ, но синдикът смята, че не разполага с
правомощия да продължи осребряването. Предоставеното първоначално с определение №260010/10.01.2023г.
разрешение за осребряване е по реда на отменения вече чл. 718, ал. 1 от ТЗ,
като в него е описан реда за намаляване на първоначалната цена съгласно решение
на СК. Намира, че предоставено разрешение е изчерпано с влизане в сила на реда
по чл. 717ж на ТЗ/ обн. с ДВ бр.66 от 2023г./ В
заключение се настоява съдът да постанови разрешение синдикът да пристъпи към
осребряване по реда на чл. 717ж, ал.1 от ТЗ на обособена час от недвижимите
имоти, описани в молба вх.№ 263157/03.09.24г.
Съдът, след като
се запозна с молбата, съдът намира следното.
Разрешение за
продажба на недвижимо имущество от масата на несъстоятелността се издава от съда,
съобразно решение на събранието на кредиторите- чл.716, ал.2 и чл. 718, ал. 2 от ТЗ. След изменение на ТЗ, обн. с ДВ бр.66 от 2023г. осребряване на имущество от
масата е възможно само чрез явен търг, респ. алтернативния електронен търг, с
изключение на бързоразвалящите се вещи, за които е
налице нарочен ред-чл. 639б, ал. 1 от ТЗ.
Начинът на
определяне на началната цена, условията за провеждане на последващи търгове и
стъпките за намаляване на цената произтичат пряко от закона-чл. 717а, ал. 1 и чл. 717 ж от ТЗ.
Новата законова
регламентация касателно условията за
провеждане на търг с тайно наддаване не се отразява на действието на вече
предоставеното разрешение за продажба, а единствено поставя нови изисквания при
нейното извършване. Както се посочи пък по-горе изискванията за определяне на
първоначалната цена и последващия отбив от цената пък следват пряко от закона,
поради което за съда не е налице годен обект за проверка. Дори да се приеме, че
разпоредбите на чл. 485 и чл. 468 от ГПК не са приложими, то в ТЗ е налице
нарочен ред относно определянето на цената. В Търговският закон липсва
регламентация, от която да се изведе, че съдът дава разрешение за всеки търг
поотделно, напротив от закона ясно следва, че разрешението се предоставя за
конкретна продажба.
Ето защо, съдът
намира, че синдикът е оправомощен да продължи осребряването, без да е
необходимо ново разрешение на съда. В този смисъл молбата за изменение на определение №
260354/11.10.2024г. се явява неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба вх. № 260121/14.01.25г. на синдика на „Булминерал“
АД/ в несъстоятелност/ за изменение на определение № 260354/11.10.2024г., с
което съдът е оставил без разглеждане искане
за разрешаване на продажба
недвижими имущество като съвкупност по молба вх.№ 263157/03.09.24г.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: