О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. София, 14.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-А въззивен състав, в закрито заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ
мл. съдия МИРОСЛАВ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Стоянов ч.гр.д. № 33/2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК вр. чл. 32а ПВ.
Образувано е по частна жалба от 21.12.2020
г. на К.К. чрез адв. Х.Х.срещу Определение
на съдията по вписванията при СРС И.Я., с което по молба вх. № 73635/09.12.2020
г. на К.К. е отказано вписване на следните влезли в сила актове: Решение № II-55-164667 от 06.07.2017 г. по
гр.д. № 39674/2016 г. на СРС; Решение № II-55-188284 от 09.08.2019 г. по
гр.д. № 39674/2016 г. на СРС и Решение № 2180 от 14.04.2020 г. по в.гр.д. № 12801/2019
г. на СГС.
Твърди, че процесната молба е за
отбелязване на влезли в сила решения по
вписана искова молба, а не за вписване на тези актове, поради което не е необходима
скица от кадастралната карта по чл. 6, ал. 3 ПВ, както и удостоверение за
данъчна оценка, тъй като таксата за отбелязване се определя по реда на чл. 3, а
не чл. 2 ТДТСАВ. Иска отмяна на обжалвания акт и задължаване на съдията по вписванията
да извърши исканото отбелязване.
Ответници по частната жалба не са
конституирани поради едностранния характер на настоящото производство.
Съдът, като прецени събраните доказателства и обсъди изложените доводи,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е допустима като постъпила
в срок от надлежна страна срещу обжалваем акт.
С обжалваното определение
неправилно е прието, че не е представено удостоверение за данъчна оценка на
двата процесни имота, необходимо за изчисляване на таксата за вписване, която
следвало да се определи по реда чл. 2, а не чл. 3 ТДТСАВ, както и скица на
имотите.
Държавната такса за отбелязване
на влезли в сила решения се определя съгласно чл. 3, ал. 1, а не съгласно чл. 2,
ал. 1 ТДТСАВ, без да
се изисква ново удостоверение за данъчна оценка (Определение № 217 от
29.12.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3947/2020 г., I г. о.; Определение № 2 от
3.01.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4778/2017 г., II г. о.; Определение № 1588
от 18.05.2015 г. на ОС - Варна по в. ч. гр. д. № 1268/2015 г.). По молба за
отбелязване на влязло в сила съдебно решение молителят не представя скица по
чл. 6, ал. 3 ПВ, а само препис от самото решение съгласно чл. 14 ПВ (Определение
№ 217 от 29.12.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3947/2020 г., I г. о.; Определение
№ 189 от 13.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 868/2014 г., IV г. о.). При
подаване на молба за отбелязване на влязло в сила решение по делба се довнася
остатъкът от дължимия съгласно чл. 2, ал. 1 изр. 1 ТДТСАВ размер на таксата за
вписване на исковата молба за делба поради отложеното определяне на цената на
иска за делба, което става с решението по извършване на делба (Определение №
266 от 8.10.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3726/2015 г., II г. о.).
При отмяна на определения за
отказ, постановени от съдията по вписванията в производство по вписване,
отбелязване и заличаване, въззивният съд може да встъпи в правомощията на
инстанция по същество (чл. 278, ал. 2 ГПК и Определение № 2 от 03.01.2019 г. на
ВКС по ч.гр.д. 3113/2018 г., II г. о.). Поради това също като съдията по
вписванията въззивният съд следи служебно за нередовности на молбата за
вписване, отбелязване и заличаване, но не може да дава указания за тяхното
отстраняване (т. 1 от ТР № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. д. № 7/2012 г., ОСГТК на
ВКС).
Цената на иска за делба е в
размер на 85 355 лв. съгласно решението по извършване на делба (л. 26). Таксата
за вписване на исковата молба за делба е в размер на 85,36 лв. (0,1 % от 85 355
лв.), от които са внесени 72 лв. видно от отбелязването на приложената първа
страница от исковата молба (л. 17). Таксата за отбелязване на влезлите в сила решения
по допускане и извършване на делба е в размер на половината от таксата за
вписване на исковата молба за делба – 42,68 лв., от които са внесени 36 лв.
съгласно платежен документ от 07.12.2020 г. (л. 14). Липсват доказателства,
включително и към частната жалба относно довнасянето на остатъка от таксата за
вписване на исковата молба в размер на 13,36 лв. и на остатъка от таксата за отбелязване
на влелите в сила решения в размер на 6,68 лв.
С оглед на гореизложеното,
частната жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от
21.12.2020 г. на К.К. срещу Определение на съдията по вписванията при СРС И.Я..
Определението подлежи на
обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.