Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260044/ 08.12.2020 год.,гр.Пазарджик
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Пазарджишки окръжен съд, гражданска колегия, търговски състав в закрито заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: ИВАНКА ИЛИНОВА
като разгледа търговско дело №102 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура гр.Пазарджик против „Прибор строй“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр. Панагюрище,обл.Пазарджик,ул.“Павел Делирадев“ №34, с правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.
Обстоятелствата, на които се основава иска са, че на 30.11.2018г.по партидата на дружеството е бил заличен управителя на дружеството С С У .В продължение на повече от три месеца след това не е вписан нов управител на дружеството.
Прокурорът се позовава на данните относно вписаните обстоятелства в Търговския регистър, който е публичен.
Искането е съдът да постанови решение, с което прекрати търговското дружество .
В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден писмен отговор със становище по така предявеният иск.
Съдът е приел,че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание и с определение от 26.10.2020г.е предоставил възможност на страните да представят писмени защити.Оповестено е,че решението ще бъде постановено на 08.12.2020г.,от която дата тече срока за въззивното му обжалване.
След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите на страните, решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър, като негов управител е бил вписан С С У ,който е заличен впоследствие като такъв на 30.11.2018г.и оттогава до сега,видно от последната справка в ТРРЮЛНЦ от 08.12.2020г. ,управител на дружеството не е вписан.
При така установеното от фактическа страна се налага извода, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Безспорно е, че в тримесечния срок от заличаването на управителя на ответното дружество,в т.ч и към настоящия момент,не е вписан нов управител, поради което предявеният иск от прокурора се явява основателен и като такъв ще следва да се уважи като се прекрати „Прибор строй“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр. Панагюрище,обл.Пазарджик,ул.“Павел Делирадев“ №34 .
Ще следва на основание чл.78, ал. 11 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ОС-Пазарджик разноските по делото за държавна такса в размер на 50,00 лв.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация на основание чл. 156, ал.1 и ал.4 ТЗ и чл. 266, ал.2,изр. 2-ро ТЗ.
Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
Р Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Прибор строй“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр. Панагюрище,обл.Пазарджик,ул.“Павел Делирадев“ №34 , на основание чл. 155, т.3 ТЗ.
На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.
ОСЪЖДА „Прибор строй“ ЕООД,ЕИК ********* да заплати по сметка на Окръжен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 50,00 лв.,като в случай,че не бъде платена доброволно, в тежест на дружеството се присъждат и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от днес -08.12.2020г.,когато е обявено,че решението ще бъде постановено .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: