РАЗПОРЕЖДАНЕ
15.06.2020г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара
Загора, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм.
д. №348 по описа на съда за 2020
година.
Делото е образувано по повод на искова молба, подадена
от П.Х.Х. с ЕГН-**********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗООТ “Стара
Загора“ към Затвора в град Стара Загора против ГД „ИН“ София за присъждане на
сумата от 10 000 лева за претърпени неимуществени вреди от противоправното
бездействие на длъжностни лица при ГД „ИН“ във връзка с наложените му наказания
по реда на чл.100, ал.2, т.1, вр. дс чл.96, т.3 от ЗИНС и чл.100, ал.2, т.7,
вр. с чл.97, т.4 от с.з., което съставлявало нечовешко, унизително отношение
към ищеца.
При
служебно извършената проверка за редовност на така подадената искова молба и като
съобрази изложението в нея, Съдът намира, че същата се явява нередовна и следва
да бъде оставена без движение, като на подателя й бъдат дадени указания относно
следното:
Относно исковата молба – същата
не съдържа ясно отграничаване в кой периодът са търпени твърдените неимуществени
вреди, както и не се сочи ясно в какво точно се изразяват неимуществените вреди
– болки, страдания и/или др. От изложението в исковата молба няма яснота и дали
вредите са резултат на административен акт, издаден от длъжностно лице при
ответника, който да е отменен като незаконосъобразен или се претендира, че
вредите са пряк и непосредствен резултат на бездействие на поименно посочените
длъжностни лице. Ако се претендира, че вредите са резултат на административен
акт, то следва да се посочи кой е той и дали е отменен като назаконосъобразен
или се иска неговата отмяна, ако се претедират вреди, като резултат от бездействие
на длъжностни лица при ответника, то следва да има ясно изразена воля дали се
иска отмяна на това бездействие като незаконосъобразно. В тази насока, следва
ищецът и ясно да отграничи кое/кои точно бездействие/я и от кого извършени, в
какъв период, са довели до настъпване на неблагоприятния за оспорващия
емоционален резултат.
Съдът, констатира, че от ищеца
няма представено доказателство за внесена ДТ нито се прави искане за
освобождаване от заплащането й, като в този случай дължимата се ДТ се равнява
на 20 лв., в случай че вредите, чиято обезвреда се претендира, се явяват
резултат на незаконосъобразно/и действие/я на длъжностно лице /лица/. Ако
вредите са резултат на незаконосъобразен административен акт, то се следва ДТ в
размер на 10лв.
Ето защо на подателят на исковата
молба следва да се укаже, че трябва да внесе по сметка на този съд 20 ДТ,
съотв. 10лв., според изявената от него воля от какво са причинени търпените от
него неимуществени вреди, както и да приложи доказателство за това по делото, а
ако не разполага със средства, следва да посочи, дали прави искане за
освобождаване от заплащане на ДТ, като едновременно и приложи доказателства за
обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК.
ИЗИСКВА от Затвора в град Стара
Загора да удостоверят дали към настоящия момент П.Х.Х. с ЕГН-********** продължава
да е настанен в затвора, дали реализира
доходи от трудова дейност в затвора, декларира ли получаване на средства.
Данните да се представят в срок 7 дни от съобщението.
Водим от горното Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадени от П.Х.Х. и
УКАЗВА на същия в 7 дневен срок от съобщението да:
·
отграничи в кой периодът са
търпени твърдените неимуществени вреди, както и да посочи ясно в какво точно се
изразяват неимуществените вреди – болки, страдания и/или др.;
·
посочи ясно дали вредите са
резултат на административен акт, издаден от длъжностно лице при ответника,
който да е отменен като незаконосъобразен или се претендира, че вредите са пряк
и непосредствен резултат на бездействие на поименно посочените длъжностни лице.
Ако се претендира, че вредите са резултат на административен акт, то следва да
се посочи кой е той и дали е отменен като назаконосъобразен или се иска
неговата отмяна, ако се претедират вреди, като резултат от бездействие на
длъжностни лица при ответника, то следва да има ясно изразена воля дали се иска
отмяна на това бездействие като незаконосъобразно, както и следва ищецът ясно
да отграничи кое/кои точно бездействие/я и от кого извършени, в какъв период,
са довели до настъпване на неблагоприятния за оспорващия емоционален резултат;
·
внесе ДТ в размер на 20 лв., в
случай че вредите, чиято обезвреда се претендира, се явяват резултат на
незаконосъобразно/и действие/я на длъжностно лице /лица/. Ако вредите, чиято
обезвреда се търси, са резултат на незаконосъобразен административен акт,
следва да се внесе ДТ в размер на 10лв. и в същия срок да се приложи платежен
документ за това по делото. Ако подателят на исковата молба не разполага със
средства, следва да посочи, дали прави искане за освобождаване от заплащане на
ДТ, като едновременно и приложи доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2
от ГПК.
Предупреждава се подателят на
молбата, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на Съда, исковата
молба ще се оставят без разглеждане, а производството ще се прекрати.
ИЗИСКВА от Затвора в град Стара
Загора да удостоверят дали към настоящия момент П.Х.Х. с ЕГН-********** продължава
да е настанен в затвора, дали реализира
доходи от трудова дейност в затвора, декларира ли получаване на средства.
Данните да се представят в срок 7 дни от съобщението.
Настоящото не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :