№ 120
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100200034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С. Т. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Не желая защитник.
Сам ще се защитавам.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор МЛАДЕН МАШОВ,
с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор Р..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
С.С. Т. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, висше
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на началника на Затвора
град София.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Поддържам предложението.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Становището на началника на Затвора град София е, че
неговото предложение следва да бъде уважено.
Със своето поведение осъденото лице грубо и системно нарушава установените
правила, за което говорят наложените му дисциплинарни наказания и съответно влияе
отрицателно на останалите лишени от свобода, и оставането му при ограничени условия на
изтърпяване на присъдата към момента не е препоръчително.
Моля да уважите предложението на началника на Затвора за преместване на лишения
от свобода в заведение от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Аз в този случай не съм съвсем съгласна със становището на
началника. Познавайки начина на работа в затвора, доколкото съм определена за прокурор
осъществяващ надзор за законността, аз смятам, че лишеният от свобода е прав и именно
недостатъчната, даже да не кажа неизвършването на дейности с него, и сравнително
субективното отношение на ИСДВР-тата води до това предложение.
Аз считам, че той преждевременно е подаден. Рискът от рецидив е нисък за този
лишен от свобода, има само две наказания за този период от време. Затова аз не го споделям
становището на началника на Затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Освен, че имам само две наказания, които са за
чужди телефони, защото взех вината на други момчета, които са с голям остатък, имам
няколко награди. Ходил съм на турнир по бокс, печелих турнир по шах, по табла, участвах в
мероприятия за Трети март. Даже ми бяха дали два дни, щях да прескоча 12 часа, обаче
после Д.Г. ми го спря от Централния.
Никога не е имало никакви проблеми. Една година съм калкулант на затвора в
Казичене, преди това работех технически. Винаги съм работил с администрацията, не съм
имал никакви конфликти.
Единственото, което стана и заради, което е съответния случай е, че се скарах с
2
главния общ шпионин трикратния убиец Д.К. и той се опита да ми направи мръсно, това е
цялата работа.
Аз не съм имал никога проблеми с администрацията, с ИСДВР-та, с надзорния състав
или с който и да е било затворник на каквито и да е основания - нито расистки, това, което
го пише там… Аз живея в другия блок, където са предимно роми, аз общувам изключително
с роми, даже уча цигански. Просто това някакви пълни глупости, който са написани в тази
жалба от това момче, което го хванаха пет дни преди да го пуснат, заради съответния г-н
Кънчев, за които Ви говоря.
Фактически съм работил, до 21 януари съм бил главен калкулант на затвора и от мен
зависят доставки, заявки, храненето на затворниците и т.н.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.64а от ЗИНЗС.
Инициирано е по предложение на началника на Затвора град София с искане за
преместване на лишения от свобода С.С. Т. за доизтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ в затвор или затворническо заведение от закрит тип.
Видно от материалите по делото, лишеният от свобода Т. понастоящем изтърпява
едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено му по НЧД №
57/2020 г. по описа на СРС.
По време на изтърпяване на наказанието му са установени три тежки дисциплинарни
нарушения, за които са му били наложени три поредни дисциплинарни наказания.
Първото дисциплинарно нарушение е било санкционирано със заповед
№120/21.09.2021 г. на началника на ЗО „Казичене“ за притежание на неразрешена вещ, а
именно мобилен телефон, наказанието е било „извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок от дни“.
Второто дисциплинарно наказание е било наложено в срок по-малко от месец след
това първо констатирано дисциплинарно нарушение и е касаело отново притежаването на
неразрешена вещ, а именно мобилен телефон. Това дисциплинарно нарушение е било
санкционирано със заповед №129/05.10.2021 г. отново на началника на ЗО „Казичене“,
където лишеният от свобода е изтърпявал своето наказание.
Третото дисциплинарно наказание е било наложено със заповед №203/21.12.2021 г. и
е представлявало „изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“, тъй като е било
проявена вербална агресия спрямо друг лишен от свобода и закана за физическа
саморазправа.
Описаните три дисциплинарни нарушения освен че са тежки по своя характер, тъй
като касаят груби нарушения на установения ред – притежаването на забранени вещи и
3
проявена агресия спрямо друг лишен от свобода, изпълват и признака за системност, тъй
като са три на брой, а освен това са извършени в кратък период от време.
Установено е също така повишаване на риска от рецидив, както и задълбочаване на
някои от проблемните зони на лицето.
С оглед на така посоченото е направен извод, че лишеният от свобода грубо
нарушава установения ред и влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.
Приложени са и съответните становища на лицата по чл.64, ал.2 от ЗИНСЗ, които
подкрепят изцяло направените изводи.
Предвид на така посоченото съдът намира, че лишеният от свобода е нарушил грубо
и системно установения ред, като наред с това повлиял отрицателно върху останалите
лишени от свобода, което налага преместването му в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА лишения от свобода С.С. Т. с ЕГН ********** за доизтърпяване на
наказанието „лишаването от свобода“ в затвор или затворническо заведение от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4