№ 964
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110136610 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 8683/2021 г. по описа на СРС, 82 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в 2-седмичен срок да представи точен превод на български
език на доказателство № 1 към исковата молба – фактура за потвърждение на резервацията.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 2-седмичен срок да представи копия от техническия и
полетния дневник за полет № BGH5534 по направление Нюкасъл – Бургас, планиран за
11.08.2019 г. и изпълнен на 12.08.2019 г., като в случай на непредставяне съдът може да
приеме за доказано, че полетът е следвало да пристигне на 12.08.2019 г. в 01:30 часа местно
време, а в действителност е пристигнал в 08:09 часа на 12.08.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-техническа експертиза
поради липса на спор относно разстоянието между Нюкасъл и Бургас.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.03.2022 г. от 11:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Мери Меригън е предявила срещу „Би Ейч Еър“ ООД иск по чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1,
б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети за заплащане на сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет №
BGH5534, ведно със законната лихва от 15.02.2021 г. до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че е закупила билет с дестинация Нюкасъл – Бургас, като самолетът
1
следвало да пристигне на 12.08.2019 г. в 01:30 часа местно време, като в действителност
пристигнал в 08:09 часа на 12.08.2019 г. На 22.01.2020 г. ищцата изпратила покана за
изплащане на обезщетение на ответника. Сочи, че е налице договор за въздушен превоз,
осъществен с повече от 3 часа закъснение.
Ответникът сочи, че не е налице договор между ищцата и ответника – авиопревозвач,
тъй като е представен сключен договор за пакетна туристическа услуга с „Балкан
Холидейс“. Излага, че не е приложим Регламент № 261/2004 г., тъй като е чартърна
авиокомпания, която не издава резервации и не комуникира с пътници, поради което не е
страна по договор с ищеца. Излага, че процесният полет бил част от мултимодално
пътуване, включващо повече от един вид транспорт, което не се обхваща от регламента.
Сочи, че не са представени доказателства за закъснение на процесния полет. Намира, че
искът е предявен след изтичане на 1-годишния давностен срок по чл. 135 ЗГВ.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004
г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за полет № BGH5534 от
Нюкасъл до Бургас, определен за изпълнение на 11.08.2019 г. и закъснение на същия с
повече от три часа до крайния пункт на пристигане.
В тежест на ответника е да докаже наличието на наведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ОБЯВЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ , че
разстоянието между Нюкасъл и Бургас е 2526 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2