№ 673
гр. Пазарджик, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВ. Б. К.
заседатели:ФЕЙЗИ АХМ. А.Ш
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20235200200592 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП се явява прокурор Т. Г..
От гр. ищци се явява Л. К. Б. лично.
Не се явяват гр. ищци Р. Я. М. редовно призована и Б. К. Б., редовно
призован.
Явява адв. А. П., назначена за повереник на гражданските ищци.
Гражданският ответник И. С. Й. не се явява, уведомен по телефона от
съдебния секрета на 06.10.2023г., отразено в списъка за призоваване за
днешното съдебно заседание. Същият заявява, че тъй като живее и работи в
Испания и ще идва в България едва на следващата година не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
Явява се адв. Я. Д., назначен за особен представител на гражданския
ответник И. С. Й..
Не се явява свид. Г. С. не ред.пр. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че лицето живее в Кипър и апартамента е необитаем.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
1
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: - Доколкото разбрах от моята клиентка Л. Б., свид. Г. С. в
момента е в чужбина и ще се върне евентуално догодина. Моля, да бъде
заменена с друг свидетел. Ще посоча имената му с допълнителна молба в
двуседмичен срок. Предвид обстоятелството, че с И. Й. е осъществен контакт
по телефона и е уведомен за делото и насроченото заседание и същият е
заявил, че работи в чужбина аз считам, че следва да се определи срок на
същия, в който срок същият да заяви категорично дА. приема или се отказва
от наследството от наследодателят си Д. К.. Считам, че следва да бъде
задължен да каже дА. приема или се отказва от наследството, за да може да
продължим със съдопроизводствените действия.
Прокурорът: – Исканията на ищеца са напълно основателни.
Разпоредбата на чл. 51 от Закона за наследството изисква призоваване на
лицето и със самото призоваване следва да се определи срок в два варианта:
ако не отговори в срока дА. приема наследството т.е. бездейства той губи
правото на наследството както повелява разпоредбата на чл. 51 ал. 2 от Закона
за наследството. След това пристъпваме към процедурата ищците да докажат
дА. е приел същото с конклуденти действия, като в случая Й. се брани от
назначения особен представител. И втората хипотеза ако отговори с отказ
тогава да пристъпим към процедурата по чл. 230 ал. 2 от ГПК с даване
възможност на ищците в срок да определят наследниците по съребрена линия
от пета степен, които следва да бъдат призовани в производството като
ответници. За всичко това след като има връзка с Й. да се състави протокол
по реда на чл. 44 ал. 2 от ГПК, за да бъде официално отразено по делото с
призоваването и с определения срок със заявката дА. приема или се отказва
от наследството.
Адв. Д.: - Аз нямам други искания. Относно направените искания от
ищцовата страна становището ми е следното: отказа от наследство може да
стане само по надлежния ред, а именно да представи удостоверение от
Районен съд за направен такъв отказ за наследство пред него. Друг вид отказ,
2
който да се констатира в констативен акт или по друг начин да бъде
формулиран няма да доведе да се разбере становището на гр. ответник дА. е
приел или не наследството. Трябва да стане с писмен документ според мен.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на гр. ищци да посочат
името на нов свидетел доколкото допуснатата свидетелка Г. Г. С. се намира
извън страната и не може да бъде разпитана, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на гр. ищци да посочат в двуседмичен срок трите
имена и адрес за призоваване на новия свидетел, който искат да бъде
допуснат.
ЗА.ЧАВА като свидетел по делото Г. Г. С..
По отношение искането на адв. П. съдът счита, че следва с
призоваването на свид. И. Й. по телефона същият да бъде уведомен изрично
да заяви до следващото съдебно заседание дА. приема или се отказва от
наследството на наследодателя си починА.я Д. А. К..
Съдът счита, че следва да се пише писмо до РС – Пазарджик за
изпращане на отговор нА.це ли е вписване на отказ от наследство в Регистъра
за отказ от наследство на ответника И. С. Й. по отношение на наследството на
починА.я наследодател Д. А. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до РС – Пазарджик в горния
смисъл.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2023г. от 10.30 ч. за която
дата и час ОП уведомена, явилата се гр. ищец Л. Б. уведомена. Да се призоват
гр. ищци Р. Я. М. и Б. К. Б.. Адв. П. и адв. Д. уведомени.
Да се призове гр. ответник И. С. Й. по телефона като се изготви
служебна докладна от съдебният служител, който го призовава и при
призоваването същият да бъде уведомен да заяви до следващото съдебно
заседание дА. приема или се отказва от наследството на починА.я си
наследодател Д. А. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4