ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 22.12.2020 год. в състав:
Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ
Членове: НАДЯ
ПЕЛОВСКА
мл.с. КАМЕЛИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Досов в.ч.гр. дело
№456 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 и сл. ГПК вр. чл.413, ал.2 ГПК.
Образувано е
по частна жалба на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД - гр.София, с ЕИК ***,
представлявано от Л. Д.-изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Т.К. против
Разпореждане №3637/14.07.2020 год. на Районен съд-Враца, постановено по
ч.гр.дело №1540/2020 год., в
частта, с която е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Р. П. Г. от гр.Враца, за мораторна
лихва върху главното задължение претендирано
за периода от 27.08.2016 г. до 13.03.2020 г. за разликата от уважения размер
17.60 лв. до пълния предявен размер от 91.45 лв.
В жалбата се
поддържа, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се
доводи, че районния съд е приел в мотивите си, че претендирания размер на
мораторна лихва не съответства на действително дължимия за процесния период,
така както е изчислен от съда с помощта на безплатен калкулатор, находящ се на
ел.адрес www.calculator.bg. Твърди се,
че получения от съда резултат възлизал на 17.60 лв., поради което това е
размерът на уважената част от претенцията, а за разликата до пълния претендиран
размер от 91.45 лв. заявлението е оставено без уважение. Твърди се, че така
направеното изчисление е погрешно. Поддържа се, че съгласно Постановление №426/18.12.2014г. за определяне размера на законната лихва по
просрочени парични задължения на Министерски съвет, което е било в сила през
процесния период – 28.07.2016г. до 13.03.2020г. годишният размер на законната
лихва за просрочени парични задължения е в размер на основния лихвен процент на
БНБ в сила от 01.01, съответно от 01.07. на текущата година, плюс 10 процентни
пункта. Сочи се, че за претендирания период основният лихвен процент на БНБ е
бил в размер на 00.00%, следователно лихвения процент на законната лихва е бил
в размер на 10.00%. Навеждат се и доводите, че ако размерът на главницата,
какъвто е в случая – 252.12 лева, то няма как при олихвяване с 10.00% на
годишна база, мораторната лихва по чл.86 ЗЗД да възлиза само на 17.60 лв. за
период от близо четири години. Към частната жалба е приложена извадка на справка
направена в калкулатора, публикуван на сайта на НАП, според която претендирания
от заявителя размер е по-малък, от този по справката.
Иска се
отмяна на разпореждането в обжалваната му част и издаване на заповед за
изпълнение за мораторна лихва върху главното
задължение претендирано за периода от 27.08.2016 г. до 13.03.2020 г. за
разликата от уважения размер 17.60 лв. до пълния предявен размер от 91.45 лв.
Частната
жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в рамките на
законоустановения едноседмичен срок и
срещу обжалваем съдебен акт.
За да се
произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав взе предвид
следното:
Производството
пред Районен съд - Враца е образувано по заявление на "Фронтекс
Интернешънъл" ЕАД - гр.София за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК против длъжника Р. П. Г. от гр. ***.
В т.9 от
заявлението се сочи, че паричните вземания на заявителя включват: 1. сумата от 252.12
лв. главница, представляваща погасяване на парични задължения по цедиран
договор за кредит с №*********/23.06.2015 г.; 2. сумата от 27.98 лв. за периода
от 27.08.2015г. до 03.05.2016г., представляваща договорна възнаградителна
лихва;3.законна лихва за забава върху непогасения остатък от главницата - 91.45
лв. за периода от 28.07.2016г. до 13.03.2020г.;4. разноски – 25.00 лв. за
платена държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Към
заявлението са приложени документ за внесена държавна такса; договорът, от
който произтича вземането, заедно с всички негови приложения и изменения –
заверен препис; пълномощно и списък с разноските.
С
разпореждане №3637/14.07.2020 год. на
Районен съд-Враца, постановено по ч.гр.дело №1540/2020 год.,съда е уважил заявлението за сумата в размер от
252.12 лв. главница, представляваща погасяване на парични задължения по цедиран
договор за кредит с №*********/23.06.2015 г.; сумата от 27.98 лв. за периода от
27.08.2015г. до 03.05.2016г., представляваща договорна възнаградителна лихва.
По отношение на претендираната сума в размер на 91.45 лв. – мораторна лихва върху главното
задължение от 28.07.2016 г. до 13.03.2020 г., съда е приел, че при непогасена главница 252.12 лв., за
процесния период размерът на мораторната лихва възлиза на сумата 17.60 лв., изчислена
с помощта на безплатния онлайн продукт www.calculator.bg
и именно за този размер същата е уважена,
като за разликата до пълния предявен размер съда я е отхвърлил.
Издадена е
заповед за изпълнение на парично задължение №808/16.07.2020г.
При така
възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
изводи:
Размерът на законната лихва по реда на чл.
86, ал. 2 от ЗЗД се определя от Министерския съвет. С Постановление №426/18.12.2014г.
за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения на
Министерски съвет е постановено, че годишният размер на законната лихва за
просрочени парични задължения е в размер на основния лихвен процент на БНБ в
сила от 01.01, съответно от 01.07. на текущата година, плюс 10 процентни
пункта. В случая, за претендирания период от 28.07.2016г. до 13.03.2020г.,основният
лихвен процент на БНБ е бил в размер на 00.00%, следователно лихвения процент
на законната лихва е в размер на 10.00%.
След направена служебна справка от въззивния съд в калкулатора, публикуван на сайта на НАП, при претендирана
главница в размер на 252.12 лв., законната лихва изчислена за период от 28.07.2016г.
до 13.03.2020г. възлиза в размер на 92.80 лв., т.е. над претендирания от
заявителя размер от 91.45 лв. Затова уговорената клауза за законна лихва е основателна
и искането за издаване за заповед за същата следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, частната жалба се явява основателна и разпореждането, с
което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед
за изпълнение за мораторна лихва върху
главното задължение, претендирано за периода от 27.08.2016 г. до 13.03.2020 г.
за разликата от уважения размер 17.60 лв. до пълния предявен размер от 91.45
лв. следва да бъде
отменено, като бъде издадена заповед за посочената разлика в размер на 73.85
лева.
С
оглед уважаване на заявлението за цялата претендирана сума, разпореждането
следва да бъде коригирано и в частта за разноските, като на заявителя се
присъдят допълнително разноски за заповедното производство в размер на 14.91
лв., представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение до пълния
претендиран размер от общо 75.00 лв.
По отношение на
претендираните за настоящото производство разноски съдът намира,че това искане
следва да бъде оставено без уважение,тъй като не могат да се искат и присъждат разноски в случаите,когато
обжалването се развива по инициатива и с участието само на едната страна,т.е
производството е едностранно.
Водим от
горното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №3637/14.07.2020
год. на Районен съд-Враца, постановено по ч.гр.дело №1540/2020 год., в частта, с която е отхвърлено заявлението на
"Фронтекс Интернешънъл" ЕАД - гр.София за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против Р. П. Г. с ЕГН **********, с адрес *** за законна лихва върху главницата
за периода от 27.08.2016 г. до 13.03.2020 г.,за разликата от уважения размер
17.60 лв. до пълния предявен размер от 91.45 лв., както и за разноските за държавна такса в
заповедното производство за сумата от 14.91 лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на "Фронтекс
Интернешънъл" ЕАД - гр.София, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от Л. Д.-изпълнителен директор, заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
срещу длъжника Р. П. Г. с ЕГН **********, с адрес ***, за заплащане на сумата от 73.85 лв. представляваща
законна лихва върху главницата, дължима за периода от 27.08.2016 г. до 13.03.2020 г., както и допълнително
сумата от 14.91 лв. деловодни разноски за заповедното производство,
представляващи държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение до пълния претендиран размер от 75.00 лв.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Враца за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК
съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за въззивното производство-за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........... ЧЛЕНОВЕ:1.......... 2..........